05.01.2012
05 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Бишова М.В..
при секретарі - Бакуровій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
09.12.2011р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою ККП «Маріупольтепломережа»про стягнення на користь заявника з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно заборгованості за теплову енергію в сумі 1870,63 грн, 94,10 грн судового збору та 237,49 грн. штрафних санкцій.
26.12.2011р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не згодна із сумою заборгованості та штрафними санкціями.
Заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду та призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.01.2012р.
У судове засідання представник ККП «Маріупольтепломережа»та заявник ОСОБА_1 не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином.
Згідно з ст. 1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Судом встановлене, що 09.12.2011р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою ККП «Маріупольтепломережа»про стягнення на користь заявника з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно заборгованості за теплову енергію в сумі 1870,63 грн, 94.10 грн судового збору та 237, 49 грн. штрафних санкцій (а.с.9).
Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона не згодна із сумою заборгованості та штрафними санкціями. На підтвердження доводів заявником надано низку документів про сплату за теплову енергію.
Суд вважає, що без з'ясування питання про наявність заборгованості, її розмір та правомірність застосування штрафних санкцій з урахуванням наданих заявником документів прийняти рішення про правомірність стягнення з боржників заборгованості та штрафних санкцій суд можливості не має.
Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження з наданням сторонами відповідних доказів.
Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити ККП «Маріупольтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову
На підстави викладеного та керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України суд,
Скасувати судовий наказ від 09.12.2011р. за заявою ККП «Маріупольтепломережа»про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно заборгованості за теплову енергію в сумі 1870,63 грн, 94,10 грн судового збору та 237, 49 грн. штрафних санкцій.
Роз'яснити комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» їх право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не піддягає.
Суддя: