15.04.2011
Справа №6-88/2011р.
УХВАЛА 15 квітня 2011 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Марфлюк С.Ш.
розглянувши подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, суд-
Державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби ММУЮ звернувся до суду з поданням, вказуючи на те, що у провадженні Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Маріуполя знаходиться виконавчий лист № 2-11175 від 14.12.2010 року, виданого Орджонікідзевським районним судом: м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі Ул частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2010 року й до повнолітня дитини. У ході виконання було встановлено, що за адресою: м. Маріуполь, вул. без зазначення вулиці/, б. 24 боржник - ОСОБА_1В, не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця. Згідно довідки адресного бюро, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнє місце роботи боржника невідомо. Том" просить оголосити розшук на ОСОБА_1
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання державним виконавця Жовтневого відділу ДВС ММУЮ не підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі №2-11175/2010р. виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя /без зазначення дати видачі/ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1А частини з усіх видів заробітку щомісячно, зазначена адреса місця мешкання боржника: м. Маріуполя, вул. Торгова, 12. В той час, як державний виконавець з метою примусового виконання, виходив за місцем мешкання ОСОБА_1: м. Маріуполь, вул.. Торгова, 24. де було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає.
Крім того, державним виконавцем надана довідка адресного бюро м. Маріуполя згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 104. Проте. відсутні будь-які даній, що державним виконавцем приймались заходи, щодо виклику боржника за місцем його реєстрації.
Приймаючи до уваги те, що державним виконавцем не належним чином проводились виконавчі дії, а саме не прийняття заходів щодо повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження за місцем його мешкання: м. Маріуполь, вул.. Торгова. 12 та місце його реєстрації: м. Маріуполь, вул.. Торгова, 104. Тому, подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.375 ЦПК України, -
У X В А Л И В :
Подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управляння юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів від дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя