Справа № 3-2995/11
3/413/12/12
04.01.2012 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. за участю адвоката ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ПГЗК «ЦПД №50»слюсар, проживаючого: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_3, 09 листопада 2011 року, приблизно о 14.20 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Мусоргського м. Кривому Розі, та був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю «Івеко» реєстраційний номер НОМЕР_2, та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль «ВАЗ 2106»н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21-3»реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв припаркований. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.2.3б, 10.1, 10.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_3 у суді факт вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що 09.11.2011 року він на автомобілі «ВАЗ»рухався по вул.. Мусоргського. В салоні автомобіля були двоє дітей, дружина та її брат, який попросив зупинитись біля учбового центру ПАТ «ЦГЗК». Приблизно за 150 метрів, він пропустив пешеходів, та включив світловий сигнал повороту. Рухався по крайній лівій полосі дороги. Подивившись в дзеркало заднього виду, впевнившись що інших транспортних засобів не має, почав маневр заїзду в паркувальний карман. В цей час в задню частину автомобіля почув удар, від якого автомобіль розвернуло та викинуло на припаркований автомобіль «ВАЗ». Після допиту учасників ДТП, ОСОБА_3 змінив свої пояснення, визнавши себе винним в скоєнні ДТП.
Опитаний у суді ОСОБА_4 пояснив, що 09.11.2011 року, він керував автомобілем «Івеко», (маршрутне таксі, перевезення пасажирів). На зупинці «Жовтень»вийшли два пасажира, наступну зупинку, попросили зробити біля магазину «Колос», тому на невеликій швидкості почав свій рух, по крайньому правому ряду. По крайній лівій полосі дороги, їхав автомобіль «ВАЗ 2106», водій якого не зменшуючи швидкості, не включаючи сигналу повороту, різко почав виконувати маневр, на його полосу. Він прийняв всі міри, щоб запобігти зіткненню, гальмував, та намагався вивернути вліво, тому на його автомобілі удар був по центру автомобіля, а удар автомобіля «ВАЗ 2106»був в задню праву бокову сторону автомобіля, що говорить про те що, водій ОСОБА_3, їхав по лівій полосі дороги. Від удару, його розвернуло, та викинуло на припаркований автомобіль.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 475442 від 09.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 09.11.2011 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 09.11.2011 року, за сукупністю доказів, вважаю, що вина водія ОСОБА_3, у скоєнні ДТП 09 листопада 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_3, винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Прихожанов