Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання постанови суду
26 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/18572/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Ушенка С.В.,
при секретарі - Проніні Д.С.,
за участю
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про розстрочення виконання постанови суду по справі № 2а/0570/18572/2011 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2011 задоволений позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.
Вказаною постановою суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» на користь Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 133483,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду строком на 48 місяців і сплатою сум заборгованості щомісячно рівними частинами згідно графіку погашення податкового боргу, а всього на суму 133483 грн. у зв'язку з тяжким фінансово - економічним становищем.
Представник ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» в судовому засіданні підтримав заяву і просить її задовольнити.
Представник Шахтарської ОДПІ в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання постанови суду.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання постанови без представника Шахтарської ОДПІ.
Розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови суду, вислухавши пояснення представника ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство», дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2011 задоволений позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 133483 грн.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, або сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» знаходиться у важкому фінансовому становищі, відсутні кошти на рахунках в установах банків, у зв'язку з несвоєчасною сплатою населенням та бюджетними організаціями грошових коштів за надані послуги.
Дану ситуацію суд вважає винятковою, оскільки вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення про стягнення заборгованості, і дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочення виконання постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про розстрочення виконання постанови суду по справі № 2а/0570/18572/2011 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/18572/2011 від 08.11.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 133483,00 грн. строком на 48 місяців шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у рахунок погашення заборгованості наступним чином: січень 2012р. - листопад 2015р. по 2781,00 грн. щомісячно, грудень 2015р. - 2776,00 грн.
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Ушенко С. В.