Донецький окружний адміністративний суд
про залишення заяви про розстрочення виконання постанови без розгляду
04 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/22339/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі судового засідання Анохіній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжному до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості у сумі 908821,07 грн.
за участю представника заявника Формова В.О.
представника позивача Дурнєвої І.М.
Державна податкова інспекція у м. Сніжному звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 908821,07 грн.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом у сумі 908821,07 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2011р. позовні вимоги були задоволені.
В подальшому Державне підприємство «Сніжнеантрацит» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови від 12.12.2011р. на 36 місяців, починаючи з січня 2012 року по грудень 2014 року по 25245,00 грн. на місяці та за грудень 2014 року - 25246,07 грн.
В судове засідання представник заявника з'явився, надав заяву про залишення заяви без розгляду.
Представник позивача в судове засідання з'явилися, проти наданої заяви не заперечував.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням волевиявлення заявника щодо його суб'єктивного процесуального права на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання постанови адміністративного суду, що викладене у поданій його представником заяві, суд вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2011р. залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року від 12.12.2011р. на 36 місяців, починаючи з січня 2012 року по грудень 2014 року по 25245,00 грн. на місяці та за грудень 2014 року - 25246,07 грн. по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжному до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості у сумі 908821,07 грн. залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.