Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
23 грудня 2011 р. справа № 2а-19271/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.,
при секретарі судового засідання Сальковій В.О.
за участю
представник відповідача Жолоб Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому проваджені, в адміністративній справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості та пені, -
Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в адміністративній справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості та пені, яке відкрите на підставі виконавчого листу, виданого на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року в адміністративній справі про стягнення з державного підприємства “Добропіллявугілля” пені у розмірі 126,07 грн. (сто двадцять шість гривень 07 коп.) на р/р 37171305900035, код платежу 5004050 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23126132.
Представник відповідача у судове засідання з*явився, просив відмовити у задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому проваджені, оскільки діяльність ДП «Добропіллявугілля» не була припинена і на підставі виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.
Представник заявника та представник позивача у судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р. позов Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості та пені було задоволено та стягнуто з державного підприємства “Добропіллявугілля” на користь Добропільського міського центру зайнятості суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6245,80 грн., суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 2342,18 грн. та пеню у розмірі 126,07 грн.
19 січня 2010 р. Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист № 2а-19271/09/0570 в адміністративній справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення пені.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №655360 Державне підприємство «Добропіллявугілля» , ідентифікаційний код юридичної особи 32186934 знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.
Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.
У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою зацікавленої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Стаття 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що заявником суду не надано доказів того, що підприємницьку діяльність ДП «Добропіллявугілля» припинено та призначено йому правонаступника, суд приходить до висновку, що заява Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому проваджені, в адміністративній справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості та пені задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволені заяви Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому проваджені, в адміністративній справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості та пені.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Стойка В. В.