Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
29 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/18024/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Галатіної О.О.
при секретарі - Мичак О.С. розглянувши заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі № 2а/0570/18024/2011за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій,
Заявник звернувся до суду з заявою, щодо виправлення описки в судовому рішенні.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі № 2а/0570/18024/2011 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій, позовні вимоги позивача були задоволені повністю.
Однак, як з'ясувалося, в постанові допущено описку в резолютивній частині постанови, невірно зазначено суму на яку надано дозвіл на погашення за рахунок майна, а саме, замість суми - «261330,52 грн.» зазначено - «1 774 870,71грн.». Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд виправити зазначену помилку.
В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяви, щодо виправлення описки в судовому рішення.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким, чином, суд визнав за можливе розглянути питання, щодо внесення виправлень в зазначену постанову за відсутністю представників сторін.
Судом встановлено, що дійсно постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі № 2а/0570/18024/2011 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, позовні вимоги задоволені повністю.
Разом з тим, в постанові допущено помилку в резолютивній частині постанови зазначено невірно суму на яку надано дозвіл на погашення за рахунок майна, а саме, замість суми - «261330,52 грн.», зазначено - «1 774 870,71грн.».
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задовольняє їх у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі № 2а/0570/18024/2011 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій - задовольнити.
Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року по справі № 2а/0570/18024/2011.
Зазначити в резолютивній частині постанови та вважати вірним суму, на яку надано дозвіл на погашення за рахунок майна - «261 330,52 грн.».
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Галатіна О.О.