Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
27 грудня 2011 р. справа № 2з/0570/2/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., при виконані судового доручення Рівненського окружного адміністративного суду про витребування доказів та допит свідків по адміністративній справі № 2а/1770/4298/2011 за позовом Акціонерного товариства «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
20 грудня 2011 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 8 листопада 2011 року про судове доручення Рівненського окружного адміністративного суду про витребування доказів від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька та допит у якості свідків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬКОМТРАСТ» (ЄДРПОУ 37042224) - ОСОБА_2 та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬКОМТРАСТ» (ЄДРПОУ 37042224) - ОСОБА_3 відповідно до статей 78, 115 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі № 2а/1770/4298/2011 за позовом Акціонерного товариства «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко зазначається зміст справи, що розглядається, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення. Ухвала про судове доручення невідкладно надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, та є обов'язковою для нього. Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
Ухвалою від 20 грудня 2011 року суд призначив судове засідання по справі № 2з/0570/2/2011 у зв'язку із необхідністю витребування доказів та виклику і допиту свідків при виконанні ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2011 року про судове доручення по адміністративній справі № 2а/1770/4298/2011 на 27 грудня 2011 року.
На виконання ухвали суду від 20 грудня 2011 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька надані суду копії всіх документів, які були витребувані, а саме: відомості щодо наявності трудових ресурсів у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬКОМТРАСТ» (ЄДРПОУ 37042224) у період серпень-вересень 2010 року; декларації з податку на додану вартість за серпень-вересень 2010 року з додатками, поданих до податкового органу Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬКОМТРАСТ» (ЄДРПОУ 37042224).
При виконані судового доручення Рівненського окружного адміністративного суду стосовно допиту свідків по адміністративній справі № 2а/1770/4298/2011, суд зазначає, що судом було зроблено виклик у якості свідків - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬКОМТРАСТ» ОСОБА_2 та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬКОМТРАСТ» ОСОБА_3 - за адресами, які надані за відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області, на запит суду.
У судове засідання 27 грудня 2011 року з'явилась ОСОБА_3 (засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬКОМТРАСТ»), яка була допитана судом у якості свідка за питаннями, поставленими в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду про судове доручення від 8 листопада 2011 року № 2а/1770/4298/2011.
Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬКОМТРАСТ» ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був повідомлений телеграмою за зазначеною адресно-довідковим відділом УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області адресою. У суду не має можливості викликати і допитати у якості свідка ОСОБА_2, оскільки відповідно до корінця телеграми, наданого Донецькою філією ПАТ «Центр продажу послуг та обслуговування споживачів» Укртелеком», квартира за адресою: м. Краматорськ, вул. Западная, буд. 65 - закрита, адресат за повідомленням за телеграмою не з'явився.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 115, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) надані Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька копії відомостей щодо наявності трудових ресурсів у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬКОМТРАСТ» (ЄДРПОУ 37042224) у період серпень-вересень 2010 року, декларацій з податку на додану вартість за серпень-вересень 2010 року з додатками, поданих до податкового органу Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬКОМТРАСТ» (ЄДРПОУ 37042224), які були витребувані судом при виконанні судового доручення Рівненського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а/1770/4298/2011.
2. Надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) протокол судового засідання від 27 грудня 2011 року по справі 2з/0570/2/2011, складений при виконанні судового доручення Рівненського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а/1770/4298/2011 за позовом Акціонерного товариства «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про допит свідка.
3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Смагар С.В.