Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
06 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/13221/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті о 14 год. 10 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.
при секретарі судового засідання - Чухляк О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
позовом ОСОБА_1 (с. Розівка, Шахтарський район)
до Шахтарської державної районної адміністрації (м. Шахтарськ)
Розівської сільської ради (с. Розівка, Шахтарський район)
про визнання неправомірним та скасування розпорядження, рішення
за участю сторін:
позивача: особисто
представників відповідача 1: ОСОБА_4 за дов., ОСОБА_5 за дов.
представника відповідача 2: не з'явився
ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шахтарської державної районної адміністрації, Розівської сільської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Шахтарської державної районної адміністрації від 08.02.2011р. № 45 «Про звільнення від виконання повноважень опікуна, піклувальника ОСОБА_1 та тимчасове влаштування ОСОБА_6 на тимчасове влаштування в сім'ю ОСОБА_7» в частині звільнення його від виконання повноважень опікуна, піклувальника та в частині встановлення причин звільнення від таких повноважень - існування загрози для життя та здоров'я дитини, визнання протиправним та скасування рішення Розівської сільської ради від 29.03.2011р. № 6/6-79 про скасування рішення виконкому Розівської сільської ради від 23.11.2007р. № 11-108 про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_6
Представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог від 07.09.2011р., у якій змінив предмет позову та просить суд:
- визнати протиправним розпорядження Шахтарської державної районної адміністрації від 08.02.2011р. № 45 «Про звільнення від виконання повноважень опікуна, піклувальника ОСОБА_1 та тимчасове влаштування ОСОБА_6 на тимчасове влаштування в сім'ю ОСОБА_7» в частині встановлення існування загрози для життя та здоров'я дитини - ОСОБА_6;
- визнати нечинним розпорядження Шахтарської державної районної адміністрації від 08.02.2011р. № 45 «Про звільнення від виконання повноважень опікуна, піклувальника ОСОБА_1 та тимчасове влаштування ОСОБА_6 на тимчасове влаштування в сім'ю ОСОБА_7» в частині твердження про встановленення, що існує загроза життю та здоров'ю дитини - ОСОБА_6;
- скасувати положення розпорядження Шахтарської державної районної адміністрації від 08.02.2011р. № 45 «Про звільнення від виконання повноважень опікуна, піклувальника ОСОБА_1 та тимчасове влаштування ОСОБА_6 на тимчасове влаштування в сім'ю ОСОБА_7» про встановленення, що існує загроза життю та здоров'ю дитини - ОСОБА_6;
- визнати протиправною дію Шахтарської державної районної адміністрації по звільненню позивача ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна, піклувальника ОСОБА_1 розпорядженням Шахтарської державної районної адміністрації від 08.02.2011р. № 45 «Про звільнення від виконання повноважень опікуна, піклувальника ОСОБА_1 та тимчасове влаштування ОСОБА_6 на тимчасове влаштування в сім'ю ОСОБА_7»;
- скасувати положення мотивувальної частини та пункт 1 резолютивної частини розпорядження Шахтарської державної районної адміністрації від 08.02.2011р. № 45 «Про звільнення від виконання повноважень опікуна, піклувальника ОСОБА_1 та тимчасове влаштування ОСОБА_6 на тимчасове влаштування в сім'ю ОСОБА_7» про звільнення позивача ОСОБА_1 від виконання повноважень опукіна-піклувальника ОСОБА_6;
- зобов'язати відповідача Шахтарську державну районну адміністрацію прйняти акт про приведення у відповідність до рішення суду розпорядження Шахтарської державної районної адміністрації від 08.02.2011р. № 45 «Про звільнення від виконання повноважень опікуна, піклувальника ОСОБА_1 та тимчасове влаштування ОСОБА_6 на тимчасове влаштування в сім'ю ОСОБА_7» і видати позивачеві ОСОБА_1 копію цього акту;
- визнати протиправним повністю рішення Розівської сільської ради від 29.03.2011р. № 6/6-79 «Про скасування рішення виконкому»;
- скасувати повністю рішення Розівської сільської ради від 29.03.2011р. № 6/6-79 «Про скасування рішення виконкому»;
- зобов'язати відповідача Розівську сільську раду прийняти акт про втрату чинності рішення Розівської сільської ради від 29.03.2011р. № 6/6-79 «Про скасування рішення виконкому» з часу набуття сили рішення суду і зобов'язати виконавчий комітет Розівської сільської ради видати акт про звільнення позивача ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна, піклувальника над ОСОБА_6 з 08.02.2011р. відповідно до чинного законодавства та фактичних обставин, копії яких видати позивачеві.
Під час розгляду справи представник позивача звернувся із заявою про отримання доказів від 07.09.2011р.,, у якій просить суд призначити наступні експертизи:
1) судово-медичну експертизу малолітньої дочки позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 для з'ясування наявності у неї ушкоджень та порушень здоров'я, спричинених щодо неї розбещувальних дій ОСОБА_6;
2) судово-психологічну експертизу малолітньої дочки позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, для з'ясування у неї порушень психологічного здоров'я, характерних для розбещувальних дій щодо неї з боку ОСОБА_6;
3) судово-психологічну експертизу сумісності ОСОБА_6 із Позивачем та членами сім'ї останнього;
4) судово-медичну експертизу ОСОБА_6 на предмет наявності у нього тілесних ушкоджень або розладу здоров'я за період опіки ним Позивачем;
5) судово-психологічну експертизу ОСОБА_6 - для з'ясування характерологічних особливостей егоцентричності, жорстокості, брехливості, психогічної глухоти ОСОБА_6 тощо, які впливали на його відносини із Позивачем, членами сім'ї останнього та іншими людьми.
Позивач підтримав у судовому засіданні заявлене клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України суд може призначити експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Суть спору по даній справі полягає у визнанні протиправними розпорядчих документів Шахтарської районної державної адміністрації та Розівської сільської ради та їх скасуванні з огляду на відсутність існування з боку Позивача загрози життю та здоров'ю дитини.
У клопотанні та під час судового розгляду справи Позивач не навів обставин, які можуть бути встановлені за допомогою зазначених експертиз та яке значення вони мають для розгляду даної справи.
З огляду на зазначене, клопотання Позивача про призначення судом судово-медичних та судово-психологічних експертиз малолітньої дочки Позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної та судово-медичної експертиз малолітньої дочки Позивача ОСОБА_8, а також судово-психологічної та судово-медичної експертиз ОСОБА_6.
Дана ухвала набирає законної сили у момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Наумова К.Г.