Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
20 вересня 2011 р. Справа № 2а/0570/5328/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,
розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Літам» (м. Маріуполь)
до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя (м. Маріуполь)
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Лукащук Т.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Літам» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.01.2010р. № 0000052342/0 та № 0000042342/0.
Ухвалою від 07.04.2011р. відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 22.06.2011р. за клопотанням позивача провадження по справі було зупинено до 09.08.2011р. для надання додаткових доказів по справі та обґрунтування позовних вимог.
09.08.2011р. сторони у судове засідання не з'явились, розгляд справи відкладено до 01.09.2011р.
Позивач у судове засідання 01.09.2011р. не з'явився, представника не направив, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
01.09.2011р. судовий розгляд відкладено у зв'язку з неявкою позивача до 20.09.2011р.
Позивач у судове засідання 20.09.2011р. не з'явився, представника не направив, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням з датою отримання 09.09.2011р.
Позивач заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Частина 11 ст. 35 КАС України передбачає, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У відповідності із п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на зазначене позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статями ст.ст. 23, 35, 40, 58, 111, 121, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Літам» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.01.2010р. № 0000052342/0 та № 0000042342/0 залишити без розгляду.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Наумова К.Г.