Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
19 листопада 2010 р. Справа № 2а-12917/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті о 14 год. 00 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.,
при секретарі судового засідання Горб О.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області (м. Донецьк)
до ОСОБА_1 (м. Донецьк)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новатор»
про зобов'язання вчинити певні дії
представники сторін: від позивача - Головін С.Г., позивач - особисто
від відповідача - ОСОБА_4,
Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача демонтувати самовільно збудовану прибудову до АДРЕСА_1 за власний рахунок.
Позивачем була здійснена перевірка дотримання містобудівного законодавства при проведенні будівельних робіт відповідачем з реконструкції підвального приміщення та будівництва прибудови до кв. 31 житлового будинку № 136 по вул.. 50 річчя СРСР у Ворошиловському районі м. Донецька та встановлено, що ці роботи здійснюються відповідачем без дозволу на виконання будівельних робіт. При цьому, позивач зазначає, що будівельні роботи, які проводяться відповідачем, не відповідають проекту та державним будівельним нормам.
Відповідач вказує, що будівельні роботи, які він проводить, виконуються згідно з проектом, без порушення будівельних, санітарно-гігієнічних норм і правил.
Під час судового розгляду справи 11.11.2010 року відповідачем заявлено клопотання про призначення судової будівельної експертизи для з'ясування викладених обставин.
Виходячи з того, що визначення відповідності проведених відповідачем, будівельних робіт державним будівельним нормам та іншим стандартам має значення для правильного вирішення справи по cyті та враховуючи, що з'ясування цих обставин справи потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України призначити судову будівельну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 83102 м. Донецьк, вул. Лівенка, 4а.
До одержання результатів судової будівельної експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підстав1 п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.
3 огляду на зазначене, керуючись ст. 66, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 81, ст. 160, ст. 165, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити судову будівельну експертизу по справі № 2а-12917/10/0570 проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 83102 м. Донецьк, вул. Лівенка, 4а.
Зупинити провадження у справі до одержання результатів судової будівельної експертизи.
Для проведення судової будівельної експертизи матеріали справи направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Перед експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз поставити наступні питання:
1. Чи відповідає проектна документація на будування пристрію балкону з підвальним приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 державним будівельним нормам та правилам?
2. Чи відповідає збудоване приміщення проектній документації на будування пристрію балкону з підвальним приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1
3. Чи порушені державні будівельні норми та правила безпосередньо при будуванні пристрою балкону з підвальним приміщенням?
4. У разі, якщо були допущені такі порушення, то чи потягай вони деформацію конструкції житлового будинку АДРЕСА_1
Попередити експерта, якому експертною установою буде доручено проведення вказаною експертизи, про кримінальну відповідальністю за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Позивачеві на підставі рахунку експерта сплатити вартість експертизи, документ про сплату надати суду.
Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати судовому експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.
Судовому експерту у разі ненадання документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
Зобов'язати судового експерта представити суду висновок експертизи, справу та документи, які підтверджують витрати на експертизу, письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Наумова К.Г.