27 грудня 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/3384/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Валюха В.М.,
при секретарі судового засідання Лисюк І.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Імпекс» про стягнення податкового боргу,
Луцька об'єднана державна податкова інспекція (далі - Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Імпекс» (далі - ТзОВ «АБ Імпекс», відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, в розмірі податкового боргу 1158532 грн. 97 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований суб'єктом господарювання, взятий на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ та зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). Станом на 23.11.2011 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1158532 грн. 97 коп. Луцькою ОДПІ відповідно до статті 89 ПК України прийнято рішення від 05.09.2011 року про опис майна ТзОВ «АБ Імпекс» у податкову заставу, а згідно зі статтею 59 ПК України була направлена податкова вимога № 2095 від 14.09.2011 року, проте відповідач податковий борг не сплатив. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 ПК України органи податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Позивач просить стягнути з рахунків ТзОВ «АБ Імпекс» у банках на користь держави податковий борг у розмірі 1158532 грн. 97 коп.
В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом його виклику через засоби масової інформації, оголошення про виклик якого було опубліковано в газеті «Волинь-нова» від 17.12.2011 року № 143 на сторінці 12 (а. с. 36), причини неприбуття представника не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника не заявив. Оскільки частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ТзОВ «АБ Імпекс» зареєстроване як юридична особа згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 331734 від 27.05.2010 року (а. с. 6) та підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а. с. 24-27), відповідач перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ, про що видано позивачем довідку про взяття на облік платника податків від 08.06.2010 року № 287 (а. с. 7), має відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується довідкою Луцької ОДПІ (а. с. 4).
Станом на 23.11.2011 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1158532 грн. 97 коп., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету по ТзОВ «АБ Імпекс» (а. с. 4) та розрахунком сум податкового боргу ТзОВ «АБ Імпекс» (а. с. 5).
Податковий борг з податку на додану вартість виник через несплату відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях Луцької ОДПІ від 20.07.2011 року № 0014241601 на суму 1157312 грн. 00 коп. (а. с. 9), № 0014211601 на суму 1360 грн. 00 коп. (а. с. 10), прийнятих на підставі акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТзОВ «АБ Імпекс» № 5182/15-2/33417029 від 30.06.2011 року (а. с. 31-32). У встановленому законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржені. З урахуванням даних зворотного боку облікової картки платника ТзОВ «АБ Імпекс» з податку на додану вартість, податковий борг становить 1158532 грн. 97 коп. (а. с. 29-30).
Позивачем відповідно до статті 89 ПК України прийнято рішення від 05.09.2011 року про опис майна ТзОВ «АБ Імпекс» у податкову заставу (а. с. 11), а згідно зі статтею 59 ПК України була направлена податкова вимога № 2095 від 14.09.2011 року (а. с. 12), проте відповідач податковий борг не сплатив, загальний розмір якого станом на 23.11.2011 року складає 1158532 грн. 97 коп.
Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України (чинного з 01.01.2011 року) передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник внаслідок несплати грошових зобов'язань, донарахованих за результатами перевірки податковим органом, які є узгодженими та підлягали перерахунку в бюджет у строки, встановлені статтею 57 ПК України.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).
В подальшому відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття постанови про стягнення з рахунків ТзОВ «АБ Імпекс» у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави коштів у розмірі податкового боргу на суму 1158532 грн. 97 коп.
Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Імпекс» у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави кошти у розмірі податкового боргу в сумі 1158532 гривні 97 копійок (один мільйон сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять дві гривні дев'яносто сім копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 30 грудня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М.Валюх