30 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5335/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім торгівлі"
про: стягнення податкового боргу
Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім торгівлі" про стягнення податкового боргу.
У позові ДПІ у м. Вінниці зазначає, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 147360,84 грн., яка виникла у зв'язку з не сплатою податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, що і стало підставою для звернення з позовом до суду про її примусове стягнення.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 01.12.2011 року судом направлялась за адресою реєстрації відповідача відповідно витяга з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: вул. Соборна, 60, 8, м. Вінниця.
Проте, 08.12.2011 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку "за відмовою адресата від одержання".
Положеннями частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, судом вжито достатніх заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім торгівлі" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради , за адресою: вул. Соборна, 60, кв.8, Ленінський район, м. Вінниця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №07-6275 28.03.2011 року, ідентифікаційний код - 33845069, керівник Кравчук Наталія Василівна(а.с.15).
Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 147360,84 грн., з яких: по податку на додану вартість заборгованість складає -143063,00 грн. та по податку на прибуток підприємств - 4297,84 грн.
Заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок часткової сплати відповідачем суми грошових зобов'язань визначених у податковій декларації з ПДВ №9006107024 від 06.01.2011 року на загальну суму 28,00 грн. Дана заборгованість підтверджується також даними облікової картки платника податків станом на 19.11.2011 року (а.с.7) та розрахунком суми позову станом на 19.11.2011 року(а.с.4).
Крім того, заборгованість по податку на прибуток підприємств становить 4297,84 грн.
Дана заборгованість виникла внаслідок лише часткової сплати платником податків суми грошових зобов'язань визначених в декларації з податку на прибуток підприємств № 123680 від 21.04.2011 року на загальну суму 4302,00 грн.
Судом встановлено, що з урахуванням часткової сплати, станом на 19.11.2011 року податковий борг відповідача по податку на прибуток підприємств становить 4297,84 грн. та по податку на додану вартість -143063,00 грн., що підтверджується копіями облікових карток платника та розрахунком суми позову (а.с. 6-8, 4).
ДПІ у м. Вінниці вживались заходи для добровільного погашення відповідачем заборгованості та надсилалась податкова вимога від 02.02.2011 року № 269, яка останнім отримана 11.03.2011 року (18).
Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач добровільно заборгованість не погасив, а податкову вимогу від 02.02.2011 року №269 про сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість - у встановленому законом порядку не оскаржив.
Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 вищевказаного закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Крім того, підпунктом 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання
Відповідно до положень підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім того, абзацом 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Статтею 20 ПК України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.
Як вбачається із наведених правових норм, вимоги законодавства ТОВ «Український дім торгівлі» в частині своєчасної сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання ними не дотримано.
Оскільки, в добровільному порядку заборгованість відповідач не сплачує, що тягне за собою ненадходження коштів до бюджету та суттєво порушує інтереси держави, то чинне законодавство уповноважує ДПІ у м. Вінниці звернутися до суду.
Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду, відповідачем заборгованість по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, у загальній сумі 147360,84 грн. не сплачена.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач податковий борг, який підтверджується матеріалами справи не сплатив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український дім торгівлі» (вул. Соборна,60/8, м. Вінниця,21000, код ЄДРПОУ 33845069, р/р 26008031559800 АТ "УкрСиббанк" МФО 351005) податковий борг в сумі 147360,84 грн. (сто сорок сім тисяч триста шістдесят грн. 84 коп.) з рахунків у банках що обслуговують такого платника податків до державного бюджету.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
30.12.2011