27 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5451/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,
при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу
за участю представників сторін:
позивача : Грусевич Н.М.
відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: прокурора Замостянського району в м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу управління , що діє у складі Мінтрансзвязку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: фізичної особи підприємця - ОСОБА_2
про: стягнення штрафу
Прокурор Замостянського району в м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу управління , що діє у складі Мінтрансзвязку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт, постановою №135516 від 06.06.2011 року, до відповідача застосовано штрафні санкції, які у встановлений законом строк не сплачені, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та просив відмовити у задоволенні вимог позивача.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази в обґрунтування та заперечення позовних вимог в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець за адресою АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою з Державної податкової інспекції м.Вінниці ( а.с.8).
Згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 р. №1190 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2007 р. №1319), Головна державна інспекція на автомобільному транспорті є урядовим органом державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується, утримується за рахунок Держбюджету.
08.04.2011 року на підставі завдання державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області Заболотним В.І. та Гальзим Ю.А. проведено перевірку транспортного засобу марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, водієм якого є ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_1
За наслідками перевірки складено акт від 08.04.2011 року №239460, яким встановлено порушення вимог ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме відсутня ліцензійна картка. Водій з актом ознайомлений, від надання пояснень відмовився.
Відповідачу було направлено повідомлення про розгляд справи щодо порушення законодавства про автомобільний транспорт 03.06.2011 року, що підтверджується конвертом (а.с.5). Проте, відповідач на розгляд данної справи не з'явився, заперечень не надав.
06.06.2011 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області, до ФОП ОСОБА_2, на підставі абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", постановою №135516 застосовано фінансові санкції у розмірі 510 грн.
Згідно зі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.
Відповідно до п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Постанову №135516 про застосування фінансових санкцій направлено відповідачу 07.06.2011 року, що підтверджується копією супровідного листа вих. № 02-3/3125 від 07.06.2011 року. Проте, останній в добровільному порядку заборгованість не сплатив, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.
В судовому засіданні відповідач повідомив суд що постанову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області № 135516 від 06.06.2011 року не оскаржував, та оскаржувати не буде.
На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету України (р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, держбюджет м. Вінниця, 21081100, ГДУКУ у Вінницькі області м. Вінниця МФО 802015) 510, 0 грн. ( п'ятсот десять грн. 00 коп.) фінансових санкцій.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна