01 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2313/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Альчука Максима Петровича
при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні
за участю представників сторін:
Позивача : не з'явився
Відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави- Міністерства праці та соціальної політики України, яке представляє Фонд соціального захисту інвалідів в особі Вінницького обласного Фонду соціального захисту інвалідів
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автотехпостач"
про: стягнення адміністративно-господарських санкцій
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави- Міністерства праці та соціальної політики України, яке представляє Фонд соціального захисту інвалідів в особі Вінницького обласного Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автотехпостач" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість до суду надійшло клопотання Вінницького обласного фонду соціального захисту інвалідів від 31.05.2011 року щодо розгляду справи за відсутності їх представника та закриття провадження у справі в зв'язку зі сплатою ТОВ "Компанія "Автотехпостач" заборгованості в розмірі 5891,51 грн., що дорівнює сумі позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про приєднання до справи квитанцій про сплату суми позову та просили закрити провадження по справі.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно ч. 3 вказаної норми, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Враховуючи те, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд її приймає, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави- Міністерства праці та соціальної політики України, яке представляє Фонд соціального захисту інвалідів в особі Вінницького обласного Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автотехпостач" про стягнення адміністративно-господарських санкцій закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович