79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
13.01.12 Справа № 5015/602/11(3/37 (9/179)
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»від 28.12.2011 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2010 року
у справі № 5015/602/11
за позовом: ЛКП «Львівелектротранс», м. Львів
до відповідача-1: Приватного підприємства «Князь Святослав», м. Львів
до відповідача-2: ОСОБА_1, с. Малечковичі
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Львівська міська рада, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2:
обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: ФОП ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4: ОСОБА_1
про: зобов'язання звільнити самовільно захоплену земельну ділянку та демонтувати будівлю
та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: ПП «Князь Святослав», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Львівська міська рада, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: ЛКП «Львівелектротранс», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: ЛКП «Магістральне», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 5: обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів
про зобов'язання ПП «Князь Святослав»за власні кошти демонтувати самовільно здійснену прибудову до нежитлових приміщень по вул.. Тролейбусній, 3 у м. Львові
та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Львівська міська рада, м. Львів
до відповідача: ПП «Князь Святослав», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ФОП ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: ЛКП «Львівелектротранс», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до попереднього стану
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2011 року, ЛКП «Львівелектротранс»оскаржило її в апеляційному порядку.
Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник в заяві вказує на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отриманий апелянтом 22.12.2011 року, що підтверджується копією конверту, який надійшов від господарського суду. Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу, і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2010 року у справі № 5015/602/11 вважає, що таку слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Заяву Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» від 28.12.2011 року про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»від 28.12.2011 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2010 року у справі № 5015/602/11.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.