79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
13.01.12 Справа № 02-11/17-6/2011
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», викладене в апеляційній скарзі, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2011 року
у справі № 02-11/17-6/2011
за заявою СПП «Чумаки», с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга»від 31.08.2011 року
у справі № 6/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон -Імпорт», м. Пологи Запорізької області
до відповідача: СПП «Чумаки», с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 275005,39 грн.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.12.2011 року, СПП «Чумаки»оскаржило її в апеляційному порядку.
Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник в клопотанні вказує на те, що у зв'язку з відсутністю уповноваженого представника в судовому засіданні, оскаржувану ухвалу СПП «Чумаки»отримало поштою 20.12.2011 року. Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу, і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2011 року у справі № 02-11/17-6/2011 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання, викладене в апеляційній скарзі, СПП «Чумаки»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги СПП «Чумаки»від 30.12.2011 року на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2011 року у справі № 02-11/17-6/2011.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.