79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.01.12 Справа № 19/89
додаткова
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів: Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
розглянувши заяву ПрАТ «Галичина», м.Радехів, Львівська область за вих.№14/11-04 від 14.11.2011 року
у справі № 19/89
за позовом: військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави -Міністерства оборони України в особі Державного підприємства “Львівське будівельно-монтажне управління”, м. Львів
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Галичина”, м. Радехів Львівської області
про стягнення 87 177,73 грн.
та за зустрічним позовом: Закритого акціонерного тов?ариства “Галичина”, м. Радехів Львівської області
до відповідача: Державного підприємства “Львівське? будівельно-монтажне управління”, м. Львів
про тлумачення умов договору за правилами тлумачення змісту правочину та визнання договору удаваним правочином,
за участю представників (за первісним позовом):
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Постановою Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Мельник Г.І., судді: Новосад Д.Ф., Михалюк О.В.) від 07.06.2011 року у справі №19/89 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Галичина”, м. Радехів Львівської області б/н і дати задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2010 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
17.11.2011 року до Львівського апеляційного господарського суду поступила заява від ПрАТ «Галичина»про прийняття додаткової постанови, у якій заявник просить стягнути з Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління»на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина»345,80 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги, оскільки, вважає, що Львівський апеляційний господарський суд, приймаючи постанову від 07.06.2011 року у даній справі, не вирішив питання про розподіл господарських витрат та про повернення державного мита.
При цьому, у вказаній заяві позивач зазначає, що у відповідності до рішення позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Галичина»від 29.08.2011 року, статут товариства приведений у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»та найменування товариства змінено із Закритого акціонерного товариства «Галичина»на Приватне акціонерне товариство «Галичина», що підтверджується випискою з ЄДРПОУ від 31.08.2011 року та статутом Приватного акціонерного товариства «Галичина», зареєстрованого 31.08.2011 року державним реєстратором Радехівської державної адміністрації, номер запису: 14051050028000058. У зв'язку з цим, найменування відповідача (за первісним позовом) у даній справі слід змінити на Приватне акціонерне товариство «Галичина».
Згідно п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат, або про повернення державного мита з бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, згідно платіжного доручення №13584 від 18.03.2011 року (а.с.124), апелянт сплатив 430,80 грн. державного мита за подання апеляційної скарги з урахуванням первісного та зустрічного позовів. При цьому, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року у даній справі, апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2010 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Відповідно до п.6.4. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. №02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі -роз'яснення ), у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судових витрат зі справи, у тому числі і сум державного мита за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному або у касаційному порядку або перегляд його за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Відповідно до п.6.5. роз'яснення та ч.4 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд на загальних підставах відшкодовує витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита (стаття 49 ГПК).
Відповідно до п. 6.6. роз'яснення, приймаючи рішення зі справи, провадження у якій порушено за заявою прокурора або його заступника, а також у випадках, коли позивач звільнений від сплати державного мита, господарський суд повинен виходити з такого: якщо позов залишено без задоволення, державне мито не стягується, а у разі задоволення позову повністю або частково державне мито стягується до державного бюджету України з відповідача, якщо він не звільнений від його сплати.
Таким чином, враховуючи те, що у задоволенні первісного та зустрічного позовів у даній справі відмовлено, а первісний позов подано військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави -Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління», колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що сплачене державне мито за подання апеляційної скарги в сумі 345,80 грн. пропорційно задоволених апеляційних вимог, слід стягнути з Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина»у відповідності до ч.4 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.49, 88, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1.Стягнути з Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління», м.Львів на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівської області 345,80 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги.
2. Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.
3. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.
Головуючий суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Михалюк О.В.