79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
10.01.12 Справа № 5015/5826/11
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Данко Л.С.
Дубник О.П.
розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи Миколаївської районної державної адміністрації № 02-32/0-4613/3 від 26.12.2011р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2011р. (повний текст рішення виготовлено та підписано 15.12.2011р.)
у справі № 5015/5826/11
за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», Львівська область,
м. Миколаїв
до відповідача Миколаївської районної державної адміністрації, Львівська область,
м. Миколаїв
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївської районної ради Львівської області, Львівська область,
м. Миколаїв
про визнання недійсним договору
Апеляційна скарга Миколаївської районної державної адміністрації подана на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2011р. у цій справі, суддя Синчук М.М., яким позов задоволено повністю; визнано недійсним Інвестиційний договір б/н укладений між Відкритим акціонерним товариством «Миколаївцемент»та Миколаївською районною державною адміністрацією від 15.10.2008 року без застосування наслідків; стягнуто з Миколаївської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент»85,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги до скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Слід відзначити, що в апеляційній скарзі не зазначено про наявність таких додатків як докази сплати судового збору, і таких додатків до апеляційної скарги не додано.
За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України (ч.3 ст.94), суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.
Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 65, 86, ч.3 ст.94, п.3 ч.1, ч.4 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Миколаївської районної державної адміністрації і додані до неї документи, всього на 11 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Дубник О.П.