79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
20.12.11 Справа № 9/138 (10)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Хабіб М.І.
суддів Якімець Г.Г.
Зварич О.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 09.12.2011 року;
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2011 року;
у справі № 9/138 (10);
за позовом:
позивача 1: ОСОБА_3, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 2: ОСОБА_4, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 3: ОСОБА_5, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 4: ОСОБА_6, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 5: ОСОБА_7, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 6: ОСОБА_8, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 7: ОСОБА_9, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 8: ОСОБА_10, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 9: ОСОБА_11, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 10: ОСОБА_12, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 11: ОСОБА_13, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 12: ОСОБА_14, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 13: ОСОБА_15, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 14: ОСОБА_16, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 15: ОСОБА_17, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 16: ОСОБА_18, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 17: ОСОБА_19, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 18: ОСОБА_20, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 19: ОСОБА_21, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 20: ОСОБА_22, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 21: ОСОБА_23, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 22: ОСОБА_24, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 23: ОСОБА_25, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 24: ОСОБА_26, Львівська область, м. Дрогобич;
позивача 25: ОСОБА_27, Львівська область, м. Дрогобич;
до відповідача 1: ОСОБА_28, Дрогобицький район, с. Солонсько;
до відповідача 2: ОСОБА_29, м. Стебник Львівської області (Акт про смерть № 97 від 21.05.2007 року);
до відповідача 3: ОСОБА_2, Львівська область, м. Дрогобич;
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОСЛУГА”, м. Дрогобич;
про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі
Рішенням господарського суду Львівської області від 01.12.2011 року (суддя Синчук М.М.) у справі № 9/138 (10) задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівська область, м. Дрогобич; ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівська область, м. Дрогобич; ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Львівська область, ОСОБА_30, Львівська область, м. Дрогобич; ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Львівська область, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі..
З підстав, зазначених а апеляційній скарзі, відповідач-3 -ОСОБА_2, оскаржив рішення суду.
Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 3 ст.94 ГПК встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, відповідно до ч.3 ст.6 якого за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 і не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто:
- за майновий спір - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 30 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за немайновий спір -0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з постановою Верховного суду України від 25.12.2007р. N 8/219-07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15, яка на даний час зберігає чинність (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір”).
Відповідно до п.32. вказаної Інструкції, з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується, виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.
З позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (п.33 Інструкції).
Спір у даній справі носить одночасно майновий і немайновий характер.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Однак, скаржник додав до апеляційної скарги квитанцію № NOZJF36180 від 09.12.2011р. на суму 470.50 грн., яка підтверджує доказ сплати судового збору за оскарження рішення в частині задоволення вимог немайнового характеру. Доказів сплати судового збору за оскарження рішення в частині задоволення вимог майнового характеру ( визнання права власності) скаржником не подано.
Отже, названу квитанцію № NOZJF36180 від 09.12.2011р. на суму 470.50 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 09.12.2011 року та додані до неї матеріали всього на 9 аркушах.
2.Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий-суддя Хабіб М.І.
Суддя Якімець Г.Г.
Суддя Зварич О.В.