Дело № 2025/1-342/11
Номер провадження 1/2025/61/2012
г.Лозовая 17 января 2012 года.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Науменко В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2,ч.5 ст.191; ч.1,ч.2 ст.366 УК Украины, и ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2,ч.5 ст.191; ч.1,ч.2 ст.366 УК Украины. (следователь Фоменко Ю.Н.), а ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины.(следователь прокуратуры Калюга В.А.), виновными себя не признали.
25 ноября 2011 года судом удовлетворено ходатайство подсудимой ОСОБА_2 и в порядке ст.66 УПК Украины , в соответствии с требованиями ст.66 УПК Украины -суд обязал прокурора Харьковской области, начальника СУ ГУМВД Украины в Харьковской области сообщить суду до 10 января 2012 года о принятых решениях органом досудебного следствия по постановлениям ст. следователя Фоменко Ю.Н. от 11 марта 2010 года, а также какое ими принято решение в отношении должностных лиц Управления капитального строительства Харьковской области государственной администрации, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.364 УК Украины, с направлением ими материалов проверки и процессуальных решений в суд, а подсудимой ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1 и её адвокату ОСОБА_1, прож.АДРЕСА_2 , процессуальных решения по постановлениям органа досудебного следствия.
Данное постановление суда надлежащим образом было направлено в адреса вышеуказанных лиц, то есть 29 ноября 2011 года, которое было получено уполномоченными лицами прокуратуры и милиции. ( том № 29 л.д. 244-260).
В адрес суда поступило сообщение от начальника управления поддержания государственного обвинения прокуратуры Харьковской области государственного советника юстиции 3 класса А.Гончаренко за №09/1-34 от 11.01.2012 года, из которого усматривается, что во время проведения расследования по уголовному делу № 18090060 следственным управлением ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы дела для дополнительной проверки выделены в отношении должностных лиц ООО «Проэктбудиндустрия». Данные материалы направлены в УБОП ГУ МВД Украины в Харьковской области для проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на установление должностных лиц ООО «Проэктбудиндустрия», причастных к совершенному преступлению. Учитывая, что данное общество зарегистрировано в г. Киеве, материалы для организации проведения проверки, по территориальности, направлены в УБОП ГУ МВД Украины в г. Киев.
От начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области , сообщение суду на его постановление от 25.11.2011 года, не поступило, хотя было получено уполномоченным лицом Литвиченко (том № 29 л.д. 248).
14.10.2011 года в адрес суда от начальника Управления по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД Украины в Харьковской области за подписью О.С.Омельченко, поступило сообщение, из которого усматривается, что с целью исполнения специального Приказа Генеральной прокуратуры Украины, Службы безопасности Украины, МВД Украины, ГНИ Украины, Министерства Юстиции Украины от 26.03.2002 года № 20/84/293/283/18/5 «Об утверждении Инструкции о порядке заполнения и предоставления документов первоначального учета преступлений, лиц, которые их совершили, движение по уголовному делу»и приведения в соответствие статистических данных, просят Суд сообщать о состоянии рассмотрения указанного уголовного дела, а также окончательный срок его рассмотрения.
Постановление суда от 25 ноября 2011 года для исполнения было направлено прокурору Харьковской области, начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.367,382 УК Украины.
Учитывая, что в суд от начальника управления поддержания государственного обвинения прокуратуры Харьковской области государственного советника юстиции 3 класса А.Гончаренко за №09/1-34 от 11.01.2012 года, по мнению суда поступил формальный ответ, тем более не полный без указания дат и времени, кто, когда и каким образом, что направил, какой результат, а от начальника СУ ГУМВД Украины в Харьковской области вообще не поступил ответ, что является не допустимым, а поэтому суд по собственной инициативе поставил вопрос перед участниками процесса, как поступить суду в дальнейшем.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, представителя гражданского истца в лице ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_1, подсудимых, суд считает, повторно сообщить вышеуказанным должностным лицам о даче полных, всесторонних и объективных ответов с приложением соответствующих процессуальных решений по постановлению суда от 25 ноября 2001 года, а также по постановлениям ст. следователя Фоменко Ю.Н. от 11 марта 2010 года и сообщить об этом всем заинтересованным лицам, дело слушанием отложить, по следующим основаниям:
Согласно ст.22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельств.
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
Согласно главы 19 “Международная амнистия”год - “Право быть судимым без необоснованной отсрочки”, статьи 10 Всеобщей декларации, статьи 14(1) МПГПП, статья 6(1) Европейской конвенции, статья ХХУ1 Американской декларации, статья 8 Американской конвенции, статья 20(1) Югославского статута, Руандийский статут 19(1), статьи 64(2) и 67(1) Статута МУС, Закона Украины “О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 к Конвенции, указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда. Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство, что согласуется с требованиями Решения Конституционного Суда Украины №12/пр от 20.10.2011 г.
В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.
Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.
Согласно ст.35 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили.
В ( томе № 24 на л.д. 227-229) имеется постановление ст.следователя по ОВД отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Фоменко Ю.Н. о выделении материалов уголовного дела №18090060 в отношении начальника производственно- технического отдела Управления капитального строительства Харьковской областной государственной администрации Трофимова Н.Н., так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, служебная халатность.
В (томе № 24 на л.д. 231-232) имеется постановление ст.следователя по ОВД отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Фоменко Ю.Н. о выделении материалов уголовного дела №18090060 в отношении лиц, имевших отношение к деятельности фиктивного предприятия ООО «Проектбудиндустрия»горда Киева, с целью проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на их установление.
Выделенные материалы и копию настоящего постановления направить в УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору.
В соответствии с требованиями ст.66 УПК Украины, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по находящимся в их производстве делам вправе .., требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные, требовать проведения ревизий. Выполнение этих требований является обязательным для всех граждан, предприятий, учреждений и организаций.
Согласно ст.36 данного закона, прокурор ... поддерживая государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, предоставляет суду свои соображения относительно применения уголовного закона, а поэтому как указано выше суд, удовлетворяет ходатайство подсудимой и обязывает прокурора Харьковской области, начальника СУ ГУМВД Украины в Харьковской области сообщить суду о принятых решениях органом досудебного следствия по постановлениям ст. следователя Фоменко Ю.Н. от 11 марта 2010 года, кроме этого какое принято решение в отношении должностных лиц Управления капитального строительства Харьковской области государственной администрации, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.364 УК Украины, а учитывая вышеизложенное, суд как указано выше, считает вновь обязать вышеуказанных должностных лиц Генеральной прокуратуры Украины, прокуратуры Харьковской области, СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, ГУ МВД Украины в Харьковской области, надлежащим образом исполнить постановления суда от 25.11.2011 года, а также сообщить суду о принятом решении прокурором Харьковской области по заявлению подсудимой ОСОБА_2 от 10.10.2011 года на имя прокурора Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст.22,25,64,66,94-97,273,296 УПК Украины, суд -
Дело слушанием отложить на 08 февраля 2012 года к 10 часам 00 минутам, с вызовом в судебное заседание прокурора, подсудимых, адвоката, представителя гражданского истца, свидетелей.
В соответствии с требованиями ст.66 УПК Украины - обязать повторно прокурора Харьковской области, начальника СУ ГУМВД Украины в Харьковской области сообщить подробно суду до 06.02.2012 года о принятых решениях органом досудебного следствия по постановлениям ст. следователя Фоменко Ю.Н. от 11 марта 2010 года, по постановлению суда от 25.11.2011 года, а также какое ими принято решение в отношении должностных лиц Управления капитального строительства Харьковской области государственной администрации, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.364 УК Украины, с направлением ими материалов проверки и процессуальных решений в суд, а подсудимой ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1 и её адвокату ОСОБА_1, прож.АДРЕСА_2 , процессуальных решения по постановлениям органа досудебного следствия, а также сообщить какое решение принято по заявлению подсудимой ОСОБА_2, на имя прокурора Харьковской области от 10.10.2011 года с направлением материалов проверки.
Постановление суда повторно для исполнения направить прокурору Харьковской области, начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.367,382 УК Украины, ст.212-3 КУобАП.
Постановление для контроля и надзором за исполнением повторно направить Генеральному прокурору Украины, начальнику ГУ МВД Украины в Харьковской области, по адресу : индекс 61002, г. Харьков, улица Совнаркомовская, 5, а также начальнику ГУ по борьбе с организованной преступностью МВД Украины в Харьковской области по адресу: индекс 61023, улица Весняна,14, г. Харьков, а для сведения Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, председателю Харьковской областной государственной администрации Добкину М.М. ( АДРЕСА_3).
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов