79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
01.12.11 Справа № 1/91/5022-1217/2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Давид Л.Л.
Гриців В.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської міської ради від 18.11.2011 р. за вих.. № 6171/01
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2010 року
у справі № 1/91/5022-1217/2011, суддя Чопко Ю.О.
за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ресторан, м. Тернопіль
треті особи на стороні позивача -1. Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
2. Комунальне підприємство "Еней", м. Тернопіль
про визнання договору найму цілісного майнового комплексу недійсним
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ресторан, м. Тернопіль
до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1423 від 25.08.2011 р.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2010 року у справі № 1/91/5022-1217/2011 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено та визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1423 від 25.08.2011 р.
Не погоджуючись з цим рішенням, Тернопільська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.
Подана Тернопільською міською радою апеляційна скарга від 18.11.2011 р. за вих.. № 6171/01, не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До матеріалів апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 1757 від 14.11.2011 р. про сплату судового збору в розмірі 42,50 грн.
Сплачений скаржником судовий збір не відповідає розміру судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Крім того, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга подана Тернопільською міською радою, яка учасником спору по даній справі не була.
Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради від 18.11.2011 р. за вих.. № 6171/01, всього на 8 арк., в т.ч. платіжне доручення № 1757 від 14.11.2011 р. та поштовий конверт, повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий-суддя Мурська Х.В.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.