01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
17.01.2012 № 21/144-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Верховця А.А.
Корсака В.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2011р. про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про зміну умов договору
у справі № 21/144-11 (суддя Ярема В.А.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
до ОСОБА_2
про розірвання договору та витребування майна
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2011р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області про зміну умов договору повернуто без розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2, згідно відтиску вхідного штемпелю суду першої інстанції, 10.01.2012р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2011р. у справі № 21/144-11 скасувати.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, з огляду на таке.
Відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 1 листопада 2011р.
Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Згідно з Законом України “Про державний бюджет України на 2012 рік”, розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. складає 1073,00 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем за первісним позовом в якості доказу сплати судового збору надано квитанцію № 12591 від 26.12.2011р., згідно якої останнім сплачено комісійний збір за прийняті платежі від населення в сумі 18,82 грн.
Таким чином, наведений документ не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.12.2011р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Крім того, апеляційна інстанція звертає увагу скаржника на те, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою доданий до апеляційної скарги чек № 0849 від 26.12.2011р. не може бути належним доказом надіслання копії скарги, оскільки виданий відділенням поштового зв'язку значно раніше ніж складено апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.12.2011р. у справі № 21/144-11 з доданими документами повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 21/144-11 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Коротун О.М.
Судді
Верховець А.А.
Корсак В.А.