01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
16.01.2012 № 01/5026/847/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Дзюбка П.О.
Сотнікова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю «ГОРОБИНА» на ухвалу попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 19.12.2011 року у справі № 01/5026/847/2011 (суддя Чевгуз О.В.)
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Свидівок,
Черкаського району, Черкаської області та товариства з обмеженою
відповідальністю «Сатурн Сервіс», м. Сімферополь
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2011 року визнано кредиторські вимоги по відношенню до боржника, зокрема, ТОВ «ГОРОБИНА» на суму 19929,70 грн. та відмовлено ТОВ «ГОРОБИНА» у визнанні кредиторських вимог до боржника на суму 34053,84 грн. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, товариства з обмежено відповідальністю «ГОРОБИНА» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 19.12.2011 року у справі №01/5026/847/2011 в частині визнання ТОВ «ГОРОБИНА» кредиторських вимог на суму 19929,70 грн. та в частині відмови у визнанні кредиторських вимог до боржника на суму 34053,84 грн., прийняти нове судове рішення та визнати кредиторські вимоги товариства з обмежено відповідальністю «ГОРОБИНА» до боржника в розмірі 57038,78 грн.
Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011, а саме в п.3 зазначено, що розмір ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», що вступив в силу 01.01.2011 року, відповідно до ст. 22 даного Закону з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 1004,00 грн.
Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України «Про судовий збір» чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито» до 01.11.2011 року.
Аналогічна правова позиція наведена в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 та в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до відбитку календарного штампу відділення поштового зв'язку на опису вкладення в цінний лист, в якому надійшла апеляційна скарга, остання була направлена позивачем кур'єрською поштою до господарського суду Черкаської області 28.12.2011р., тому в даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України «Про судовий збір».
Отже, враховуючи приписи Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-061175/2011 та підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 502 грн. 00 коп.
З матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 1630 від 28.12.2011 р. вбачається, що скаржником було сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 470 грн. 50 коп., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.
Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Тому відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю «ГОРОБИНА» без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю «ГОРОБИНА» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.12.2011 року у справі № 01/5026/847/2011 з доданими до неї документами повернути без розгляду.
2. Копії матеріалів справи № 01/5026/847/2011 направити до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді
Дзюбко П.О.
Сотніков С.В.