01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
16.01.2012 № 05-6-4/425
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Гаврилюка О.М.
за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 16.01.2012 року
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року
по справі № 05-6-4/425 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київської області
до ОСОБА_1
про розірвання договору, -
Регіональне відділення фонду державного майна України по Київської області звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу №4-НБ-ЗД від 08.01.2003 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року по справі № 05-6-4/425 відмовлено у прийнятті позовної заяви Регіонального відділення фонду державного майна України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Регіональне відділення фонду державного майна України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 року відновлено Регіональному відділенню фонду державного майна України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року у справі № 05-6-4/425 та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.
В обґрунтування апеляційної скарги заявник стверджує, що оскаржувану ухвалу місцевим господарським судом прийнято з порушенням норм процесуального права, оскільки пунктом 1 частини 1 статті 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України, однак позивач вважає, що даний спір пов'язаний з приватизацією державного майна, а тому справа підвідомча господарському суду відповідно до ст. 12 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні надав свої пояснення та підтримав доводи, які викладені в апеляційній скарзі. Просив апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року скасувати, а справу направити на розгляд до господарського суду міста Києва.
Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні та надав свої пояснення, відповідно до яких у розгляді апеляційної скарги покладається на розсуд суду.
Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про відмову у прийнятті позовної заяви.
Згідно зі статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, апеляційною інстанцією враховуються вимоги частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року у справі № 05-6-4/425 відмовлено у прийнятті позовної заяви Регіонального відділення фонду державного майна України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Ухвала мотивована тим, що суб'єктний склад учасників судового процесу не відповідає вимогам ст.ст. 1, 12 ГПК України, оскільки відповідачем є гр. ОСОБА_1 відповідно, який не є юридичною особою, а тому вказана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Таким чином, відмовляючи у прийнятті позовної заяви, місцевий господарський суд виходив з того, що заява не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки відповідач не набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності у встановленому законодавством порядку та укладав договір купівлі-продажу, про розірвання якого просить позивач, не як суб'єкт підприємницької діяльності.
Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з такими висновками місцевого господарського суду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 08.01.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 4-НБ-ЗД об'єкта незавершеного будівництва - «база КБУ-22». Даний договір купівлі-продажу укладався органом приватизації, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області в ході приватизації державного майна, об'єкта незавершеного будівництва - «база КБУ-22».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 24.10.2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» з огляду на приписи ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст. 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Згідно з п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з: - приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин. З огляду на приписи ч. 2 ст. 1 та ст. 12 ГПК України зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що у суду першої інстанції не було підстав для відмови у прийняті позовної заяви до розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 7 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області підлягає задоволенню, ухвала господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року у справі № 05-6-4/425 підлягає скасуванню, а матеріали передаються до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Керуючись статтями 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року у справі № 05-6-4/425 задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року по справі № 05-6-4/425 скасувати.
3. Матеріали справи № 05-6-4/425 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.
Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст.107 ГПК України.
Постанова Київського апеляційного господарського суду за наслідками перегляду відповідно до ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий суддя Майданевич А.Г.
Судді Мальченко А.О.
Гаврилюк О.М.
17.01.12 (відправлено)