01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.01.2012 № 6/505
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Корсака В.А.
Верховця А.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2011р.
у справі № 6/505 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»
2. Корпорації «Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація»
3. Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_2;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Інтербудінвест»
про визнання майнових прав
встановив:
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.12.2011р. позов задоволено повністю. Визнано за приватним акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» майнові права на 9% корисної площі адміністративно-житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованого в Оболонському районі м. Києва по вул. Автозаводська, 29-а, а саме на: сім квартир (квартиру №1, яка складається із трьох кімнат і знаходиться на другому поверсі; квартиру №7, яка складається із двох кімнат і знаходиться на третьому поверсі; квартиру №23, яка складається із двох кімнат і знаходиться на шостому поверсі; квартиру №28, яка складається із двох кімнат і знаходиться на сьомому поверсі; квартиру №60, яка складається із трьох кімнат і знаходиться на тринадцятому поверсі; квартиру №83, яка складається із двох кімнат і знаходиться на п'ятнадцятому поверсі; квартиру №90, яка складається із трьох кімнат і знаходиться на шістнадцятому поверсі), та на три машиномісця №№35, 36, 37. Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача судові витрати.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2011р. у справі № 6/505 скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, з огляду на таке.
Відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 1 листопада 2011р.
Статтею 4 названого Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» ціною позову визначено суму здійснених, згідно договору від 05.07.2005р., внесків у спільну діяльність, розмір яких становить 2 507 500 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлено у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальних заробітних плат та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, оскільки заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду від 26.12.2011 року в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі, згідно положень наведеної норми Закону України “Про судовий збір”, повинен бути сплачений у розмірі 25 075 грн.
Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням № 1 від 04.01.2012р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 12 868 грн. судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2011р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2011р. у справі № 6/505 з доданими документами повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 6/505 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Коротун О.М.
Судді
Корсак В.А.
Верховець А.А.