вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
11.01.2012 р. справа № 13/147пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Мартюхіна Н.О.,
Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну
скаргу
Приватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
на рішення
господарського суду
Донецької області
від
12.12.2011р. (повний текст складено та підписано 15.12.2011р.)
у справі
№13/147пд (суддя Макарова Ю.В.)
за позовом
Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй Біс», м. Київ
про
Визнання недійсним договору № SB.10.055 від 07.05.2010р.
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 15.12.2011р.) у справі №13/147пд та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування свого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на отримання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. у справі № 13/147пд 21.12.201р.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно із ст.53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. До клопотання чи до заяви повинні бути додані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника об”єктивно не було можливості.
Відповідно до ст.87 Господарського процесуального кодексу України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Оскаржуване рішення господарського суду Донецької області у справі № 13/147пд було прийняте 12.12.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 15.12.2011р.) та направлено на адреси сторін 16.12.2011р., що вбачається зі штампу вихідної кореспонденції господарського суду Донецької області. Тобто, рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. по справі № 13/147пд було направлено сторонам у строки передбачені ст.. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Як вказує скаржник рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. по справі № 13/147пд було отримано останнім 21.12.2011р., тобто у межах строку на апеляційне оскарження.
З апеляційної скарги № 17/1442-7163 та клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги б/н колегією суддів встановлено, що останні складені 22.12.2011р. та направлені відповідачу 23.12.2011р., що підтверджується поштовою квитанцією № 7446 від 23.12.2011р.
Крім того, з платіжного доручення № 89418 від 22.12.2011р. судом встановлено, що скаржником судовий збір було сплачено 22.12.2011р.
Тобто, у строки передбачені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України скаржником були вчинені всі необхідні дії для своєчасного оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 15.12.2011р.).
Натомість апеляційна скарга була направлена до господарського суду Донецької області лише 28.12.2011р., про що свідчить штемпель пошти на конверті, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
Отже, клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги не підлягає відновленню, оскільки як встановлено судом апеляційної інстанції останнім у строки встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України були вчинені всі необхідні дії для своєчасного оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. по справі № 13/147пд. Будь-яких поважних причин неможливості направити апеляційної скарги на адресу господарського суду Донецької області саме 23.12.2011р. останнім не наведено та доказів не надано.
Керуючись ст.ст.86, 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відмовити Публічнеому акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області у справі № 13/147пд від 12.12.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 15.12.2011р.).
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області у справі № 13/147пд від 12.12.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 15.12.2011р.).
Повернути апеляційну скаргу заявнику -Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ.
Справу № 13/147пд повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга №17/1442-7163 від 22.12.2011р. з доданими до неї документами, всього на 7 арк., поштовий конверт, - на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий суддя Мартюхіна Н.О.
Судді Зубченко І.В.
Марченко О.А.