11.01.2012 року Справа № 3/21-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верхогляд Т.А. - доповідача,
суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.
при секретарі: Лазаренко П.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. представник, довіреність №102/10 від 26.12.11;
від відповідача: ОСОБА_2. представник, довіреність №б/н від 10.01.11;
розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року у справі № 3/21-08
за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго” “П'ятихаткитеплоенерго”, м.П'ятихатки, Дніпропетровської області
про стягнення 170 495 грн. 50 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року у справі № 3/21-08 (суддя Юзіков С.Г.) в задоволенні позову відмовлено.
Рішення мотивовано відсутністю доказів та первинних документів перерахування позивачем відповідачу грошових коштів по договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/04-324 в розмірі 1 012 084 грн. 13 коп., доказів щодо переплати ним відповідачу 170 495 грн. 50 коп., що свідчить про відсутність боргу.
Не погодившись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В апеляційній скарзі та доповненнях до неї зазначає на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, не належну оцінку наявним у справі доказам.
Відповідач на час розгляду апеляційної скарги відзив на неї не надав. В поясненнях суду представник відповідача зазначав на обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року року у справі № 3/21-08 залишити без змін.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є правонаступником Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”. Підставою заявлених вимог позивач зазначив стягнення на його користь безпідставно отриманого відповідачем майна у вигляді грошових коштів в розмірі 170 495 грн. 50 коп., які перераховані Дочірнім підприємством “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” відповідачу на виконання договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/04-324 від 01.10.2004 року.
Однак належні та допустимі докази наявності на рахунку відповідача безпідставно отриманих 170 495 грн. 50 коп. в матеріалах справи відсутні, про що правильно зазначив суд першої інстанції при вирішенні спору.
Щодо посилання скаржника на заяву відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.02.2010 року (том 1 а.с.91) слід зазначити, що визнання відповідачем наявності заборгованості у вказаному позивачем розмірі за договором № 17/04-324 від 01.10.2004 року відповідно до ст.43 ГПК України для господарського суду не є обов'язковим. За відсутності первинних документів бугалтерського обліку, які на вимогу суду жодна з сторін не надала, господарський суд дійшов правильного висновку про недоведеність позову та відсутністю підстав для його задоволення.
При розгляді апеляційної скарги скаржник висновки оскаржуваного рішення не спростував. Тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року у справі № 3/21-08 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд
Суддя: Л.М. Білецька
Суддя: І.В. Тищик
Підписано в повному обсязі 16.01.2012 року.