Справа № 2025/2-1886/11
№ провадження 2/2025/231/2012
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівського державного підприємства кормових домішок Харківської області, голови ліквідаційної комісії мінагрополітики України ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати компенсації заробітної плати у зв'язку з її затриманням, виплати грошової компенсації за невикористану відпустку, виплату грошової компенсації за додаткову соціальну відпустку одинокій матері, виплату заборгованості по авансовим звітам та забезпечення доказів, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з Лозівського ДП кормових домішок на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 2008 року по 05.10.2010 року, грошову компенсацію за невикористану відпустку за період з 2003 року по теперішній час, грошову компенсацію за додаткову відпустку одинокій матері, яка виховує одна дитину, заборгованість по лікарняним та відрядженням за період з 2008 року по 05.10.2010 року, заборгованість по авансовим звітам та позиках за період з 2008 року по теперішній час, зобов'язати виконуючого обов'язки директора Лозівського ДП кормових домішок надати суду оригінали документів: книги нарахування заробітної плати працівникам підприємства за період з 2008 року по 2011 рік, рахунки з розрахунками з підзвітними особами по авансовим звітам за період з 2008 року по 2011 рік, рахунки з розрахунками по позиках за період з 2008 року по 2011 рік, довідку з інформацією про дані, що належать до періоду позивачу виплат з 2008 року по 2011 рік, протокол передачі, вилучених документів працівниками міліції на Созівське ДП кормових домішок.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В матеріалах цивільної справи відсутня довідка з місця роботи, що підтверджує трудові відносини позивача з Лозівським державним підприємством кормових домішок Харківської області з 2003 року.
Крім цього, згідно матеріалів справи вбачається, що позивач заявила клопотання про забезпечення доказів, але документ про сплату судового збору не надала.
Відповідно частини 1 статті 133 ЦПК України, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121,209,210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п'яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Ткаченко