51107/5-7/6-12 9/280-08 інший майновий спір
13.01.2012 Справа № 9/280-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Тищик І.В. (доповідача),
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.11 року у справі № 9/280-08
за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа - Державна екологічна інспекція по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
про стягнення 17078 грн. 82 коп. -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2011 року у справі № 9/280-08 (суддя Подобєд І.М.) - замінено відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", в задоволенні позову - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Третя особа - Державна екологічна інспекція по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:
Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.
Як встановлено п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. п. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ч.1 ст.6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Законом України "Про державний бюджет на 2011 рік" з 01.01.2011 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 941 грн.
Відповідно до норм Закону України “Про судовий збір”, скаржник не звільнений від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду.
Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.11 року у справі № 9/280-08 Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ надано не було.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.11 року у справі № 9/280-08 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 3-10517-2-3 від 28.12.2011 року з додатками, всього на 12 аркушах.
Головуючий І.В. Тищик
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд