29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" січня 2012 р.
Справа № 16/1713-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Екран”, м. Стрий Львівської області
до Закритого акціонерного товариства „Хмельницький завод експериментального виробництва”,
м. Хмельницький
про стягнення 66 181,32 грн. заборгованості
Суддя В.В. Магера
Представники сторін:
Від позивача: не викликався;
Від відповідача: не викликався.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути з відповідача 66 181,32 грн. заборгованості -вартості послуг по оцинкуванню металевих конструкції відповідно до актів приймання-передачі №Ек-2179 від 13.11.2008р., №Ек-00000000013 від 21.01.2009р., №Ек-439 від 23.03.2009р. та №Ек-3539 від 22.12.2009р.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.2010 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Екран”, м. Стрий Львівської області до Закритого акціонерного товариства „Хмельницький завод експериментального виробництва”, м. Хмельницький про стягнення 66 181,32 грн. заборгованості.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.11 р. в задоволенні апеляційної скарги ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький відмовлено, а рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.10 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.11 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.11 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2010 р. залишено без змін.
Ухвалою господарського суду від 30.05.11 р., на виконання постанови Вищого господарського суду України, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.11 р., рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2010 р. видано наказ про стягнення із ЗАТ „Хмельницький завод експериментального виробництва”, м. Хмельницький на користь ТОВ „Екран”, м. Стрий Львівської області 66 181,32 грн. заборгованості, 661,81 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
14.09.2011 р. від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про розстрочку виконання рішення суду по справі, в якій він просить суд розстрочити виконання рішення суду від 13.10.10 р. Своє клопотання відповідач мотивує відсутністю коштів та великою кредиторською заборгованістю товариства.
Ухвалою суду від 23.09.2011 р. відмовлено в задоволенні заяви ЗАТ „Хмельницький завод експериментального виробництва” про розстрочку виконання рішення суду по справі № 16/1713-10 від 13.10.2010 р.
04.10.11 р. ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва", м.Хмельницький подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду про перегляд ухвали суду № 16/1713-10 від 23.09.2011 р.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.11 р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.09.2011 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Не погоджуючись із вищезазначеною постановою, відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2011 р. касаційну скаргу відповідача на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 р. повернуто без розгляду. При цьому, Вищим господарським судом України у даній ухвалі зазначено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”).
Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” в сумі 941,00 грн.
За подання касаційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 470,50 грн., проте до касаційної скарги додано квитанцію від 14.11.2011 р. № 2740.418.1 про сплату судового збору в сумі лише 4,00 грн.
Отже, як зазначено в ухвалі Вищого господарського суду, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У зв'язку з викладеним, ЗАТ „Хмельницький завод експериментального виробництва” повернуто судовий збір в сумі 4,00 грн., а видачу відповідної довідки доручено господарському суду Хмельницької області.
Зважаючи на те, що на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 16/1713-10, суд вважає за необхідне видати довідку про повернення судового збору на виконання ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2011 р.
Керуючись ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
На виконання ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.11 р. видати довідку наступного змісту:
„Повернути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства „Хмельницький завод експериментального виробництва”, (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6, код ЄДРПОУ 23841529) суму судового збору в розмірі 4,00 грн. (чотири гривні 00 коп.), сплачену квитанцією № 2740.418.1 від 14.11.2011 р. в сумі 4,00 грн., про що видати довідку.
Видати довідку.”
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 3 прим.:
1 - до матеріалів справи
2 -позивачу (82400, м. Стрий Львівської області, вул. Коновальця, 3 - рекоменд. з повід.)
3 -відповідачу (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6 - рекоменд. з повід.).