29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення заяви про визнання банкрутом
"16" січня 2012 р.11/01-12/32/12
Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали
за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин
про визнання банкрутом фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин
Приватний підприємець ОСОБА_1 м.Нетішин звернувся до господарського суду області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст. 7 та ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки на його думку, задоволення вимог одного або кількох вказаних ним кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Згідно поданої заяви ПП ОСОБА_1 інд.код НОМЕР_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Нетішинською міською радою (свідоцтво про державну реєстрацію № 027791 від 19.04.1999р.).
30.09.2011 року приватний підприємець ОСОБА_1 Інд. Код НОМЕР_1 подав листа державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності.
Станом на 04.11.2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, зазначеними у заяві, загалом в сумі 21171199,81 грн.
Окрім того, відповідно до довідок від наступних установ :
8-го ВРЕР в м. Нетішин від 30.09.2011 року № 1085 за громадянином ОСОБА_1 зареєстровано наступні автотранспортні засоби :
- УАЗ 3152 д/н НОМЕР_2
- напівпричіп цистерна-Е 70ПЦ13М д/н НОМЕР_3
Від інспекції Держтехнагляду м. Нетішин від 05.10.2011 року№ б/н техніки не рахується.
Від відділу земельних ресурсів м. Нетішин від 30.09.2011 року № 11-03-30/2355 в користуванні на правах оренди знаходиться земельна ділянка площею 0,5081 га.
Нетішинське БТІ листами від 05.10.2011 року № 403 та від 17.10.2011 року № 426 інформує, що за ОСОБА_1 рахується приватизована квартира (АДРЕСА_2) та станція технічного обслуговування (СТО НВО “Інтеграл”АДРЕСА_1,) і відкрита стоянка для автомобілів (АДРЕСА_4).
Відповідно до виконавчих листів відносно приватного підприємця ОСОБА_1 винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника та заблоковано розрахункові рахунки а саме :
- виконавчий лист № 2а-4958/10/2270/3 від 11.08.2011 року на користь Нетішинського відділення Славутської ОДПІ в сумі - 267049,36 грн.
- постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.03.2010 року та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Шепетівський гранд кар'єр “Пронекс” в сумі 25964,10 грн., ТОВ “Міжнародна компанія “Зоря” в сумі 81804,10 грн., фірми “РОМ” в сумі - 51356,04 грн., ТОВ “Торговий дім “Говерла” в сумі -14433,90 грн.
- наказ на примусове виконання рішення №14/109 від 19.03.2009 року на користь ТОВ “ЛІС ЛЗЧ Маркет” в сумі - 22395,60 грн.
- наказ на примусове виконання рішення №12/607 від 11.04.2010 року на користь ВАТ “Волинь-цемент” в сумі - 496503,3 грн.
- наказ на примусове виконання рішення №18/1197 від 30.08.2010 року на користь ТОВ “Залізничник УБХАЕС” в сумі - 278096,82 грн.
- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 26167383 від 28.04.2011 року на користь Акціонерно комерційного промислово - інвестиційного банку в сумі - 3098332,02 грн.
- постанова про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 26167383 від 29.07.2011 року на користь Акціонерно комерційного промислово - інвестиційного банку з оцінки майна боржника, виробничого корпусу СТО (СТО НВО “Інтеграл”АДРЕСА_1,).
- вимога про сплату боргу від 05.10.2011 року на користь УПФ України в м . Нетішин на суму 9179,48 грн.
- вимога про сплату боргу від 03.12.2010 року на користь УПФ України в м . Нетішин на суму 8479,16 грн.
На думку заявника, враховуючи вищевикладене та те, що приватний підприємець ОСОБА_1 інд. код НОМЕР_1 фактично припинив підприємницьку діяльність, відповідно до довідок за ним на праві приватної власності рахується відповідне майно та частина якого перебуває в заставі по договору іпотеки;
- Іпотечний договір від 08.04.2008 року складений між Акціонерним банком “Брокбізнесбанк”(іпотеко держатель) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (іпотеконадавач) відповідно до якого предметом іпотеки є відкрита стоянка для автомобілів (АДРЕСА_4), а частина описана державною виконавчою службою м. Нетішин: зокрема - постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 26167383 від 28.04.2011 року на користь Акціонерно комерційного промислово - інвестиційного банку в сумі - 3098332,02 грн. та - постанова про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 26167383 від 29.07.2011 року на користь Акціонерно комерційного промислово - інвестиційного банку з оцінки майна боржника, виробничого корпусу СТО (СТО НВО “Інтеграл”АДРЕСА_1,).
Враховуючи вищевикладене та те, що ПП ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1 ) фактично припинив підприємницьку діяльність, відповідно до довідок за ним на праві приватної власності рахується відповідне майно, частина якого знаходиться в заставі та під арештом, що в свою чергу свідчить про неможливість в повній мірі задовольнити всі кредиторські вимоги, як наслідок у відповідності до п. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, заявник просив суд порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 інд. код НОМЕР_1.
Господарський суд, оцінивши викладені у заяві доводи та додані на їх обґрунтування докази зазначає таке.
1. Стаття 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо :
заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;
не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;
заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону;
з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Згідно статті 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити:
найменування господарського суду, до якого подається заява;
найменування (прізвище, ім'я та по батькові) боржника, його поштову адресу;
найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор - фізична особа, в заяві зазначаються прізвище, ім'я та по батькові, а також місце його проживання;
номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів);
виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання;
перелік документів, що додаються до заяви.
2. Заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості:
суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником;
розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); ( Абзац третій частини другої статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3108-IV ( 3108-15 ) від 17.11.2005 )
розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди;
відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості;
найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.
3. До заяви боржника додаються:
рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті; ( Абзац другий частини третьої статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом N 672-IV ( 672-15 ) від 03.04.2003 - набуває чинності 31.05.2003 року )
бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника;
перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;
рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними; (Частину третю статті 7 доповнено абзацом згідно із Законом N 3107-IV ( 3107-15 ) від 17.11.2005 )
протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю; ( Абзац частини третьої статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом N 672-IV ( 672-15 ) від 03.04.2003 - набуває чинності 31.05.2003 року)
інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
За частиною 3 цієї ж статті Закону, до заяви громадянина-підприємця про порушення справи про банкрутство може бути доданий план погашення його боргів, копії якого направляються кредиторам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.
За відсутності заперечень кредиторів господарський суд може затвердити план погашення боргів, що є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство на строк не більше трьох місяців.
Наступними частинами вищезгаданої норми права обумовлено вимоги Закону до Плану погашення боргів підприємця, тоді як статтею 47 Закону закріплено загальні положення про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -громадянина, стаття 48 Закону регламентує порядок розгляду господарським судом справи про банкрутство громадянина-підприємця, а стаття 49 - особливості задоволення вимог кредиторів громадянина-підприємця, визнаного банкрутом.
Аналізом поданих громадянином та отриманих судом матеріалів встановлено, що до заяви про визнання банкрутом заявником додано примірники Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 30.09.2011р. серія ААВ № 240040, щодо реєстрації фізичної особу -підприємця ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_2 в стані припинення підприємницької діяльності; довідки 8ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області від 30.09.2011 року №1085 про реєстрацію за гр. ОСОБА_1 станом на 30.09.2011р. автотранспорту УАЗ 3152 д/н НОМЕР_2 та напівпричепу цистерна-Е 70ПЦ13М д/н НОМЕР_3; запиту від 05.10.2011р. на ім'я державного інспектора УДТН Конончука Н.В. про наявність зареєстрованих транспортних засобів за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з відміткою “Перевірено на обліку не перебуває”; довідки Управління Держкомзему у м. Нетішині Хмельницької області від 30.09.2011 року № 11-03-30/2355 про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель між власниками і користувачами (за даними форми 6-зем), за якою гр. ОСОБА_1 належить на правах оренди земельна ділянка площею 0,5081 га, надана для будівництва автостоянки; інформаційної довідки від 05.10.2011р. № 403 з Реєстру прав власності на нерухоме майно комунального підприємства Нетішинської міської Ради “Бюро технічної інвентаризації” за № 31541558, відповідно до якої ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить нежитлова будівля, станція технічного обслуговування (СТО НВО “Інтеграл”); інформаційної довідки від 17.11.2011р. № 426 з Реєстру прав власності на нерухоме майно комунального підприємства Нетішинської міської Ради “Бюро технічної інвентаризації” за № 31684815, відповідно до якої ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2; Акту опису й арешту майна від 22.06.2011р. при примусовому виконанні виконавчого листа Нетішинського міського суду від 29.03.2011р.; Кредитного договору № 04К-07 від 08.06.2007р. із АБ “Брокбізнесбанк” в особі Рівненської філії; Кредитного договору № 33К-08 від 16.09.2008р. із АБ “Брокбізнесбанк” в особі Рівненської філії; Іпотечного договору ВКI № 386982 від 08.04.2008р.; Постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.03.2010р. серія АА № 685010; Наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 22.01.2010р. у справі № 7/2112; Наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21.04.2009р. у справі № 13/445; Наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.08.2009р. у справі № 3/566; Наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.2009р. у справі № 7/641; Наказу про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Бізнес центр “Правозахист” від 29.01.2010р., виданого господарським судом м. Києва за ухвалою від 19.03.2010р. у справі № 07/07-09; Виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-4958/10/2270/3 Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010р.; Наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2010р. у справі № 12/607-10; Наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2010р. у справі № 18/1197-10; постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2011р. ВП № 26167383 за виконавчим листом № 2-33/2010 виданого Нетішинським міським судом 29.03.2011р.; Постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 29.07.2011р.; Вимоги про сплату боргу в сумі 9179,48 грн. від 5.10.2011р. управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області; Вимоги про сплату боргу в сумі 8479,16 грн. від 03.12.2010р. управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області.
Проте вказані документи у своїй сукупності не являються підставами для звернення до господарського суду з заявою боржника про порушення справи про банкрутство, оскільки не містять повного викладу обставин, пов'язаних із вимогами п. 5 ст. 7, ст. 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема і щодо оцінки наявного майна суб'єкта господарювання, який ліквідується, що передбачена ч.5 ст. 60 Господарського кодексу України, боржником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано.
Разом з тим тільки після оцінки майна у встановленому законодавством порядку, у тому числі, з урахуванням вимог Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”, вартості наявного майна боржника у повному обсязі, можливо з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а також можливе звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в порядку ст.ст.47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за спрощеною процедурою, як це відмічено у постанові Вищого господарського суду України від 20.10.2009р. у справі № 01/1876.
Окрім того, в отриманих господарським судом матеріалах відсутні докази надіслання примірників заяви із доданими документами кредиторам, зазначеним підприємцем у заяві, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України.
Враховуючи викладене, заяву підприємця ОСОБА_1 (вх. № 05-06/8/12 від 12.01.2012р.) із доданими матеріалами належить повернути відповідно до вимог пп. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення з дотриманням вимог ст.7 Закону.
Суд звертає увагу заявника, що заява аналогічного змісту з такими ж доказами господарським судом Хмельницької області поверталась підприємцю ОСОБА_1 для усунення недоліків, що перешкоджали порушенню провадження у справи про банкрутство, однак останнім зазначені недоліки залишені поза увагою.
Керуючись ст.ст.7, 9, 47, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Заяву про порушення справи про визнання банкрутом ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) повернути без розгляду.
Додаток: заява та додані до неї документи на 37- ми аркушах.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 2 примірників:
1 - до справи ,
2 -заявнику (боржнику) рекомендованим з повідомленням на адресу: АДРЕСА_3