29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" січня 2012 р.Справа № 6/5025/2247/11
за позовом Приватного підприємство "Адамас" м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці Хмельницької області
про стягнення 62874,90 грн., з яких: 57000,00 грн. - авансова попередня оплата за непоставлений товар; 4902,00 грн. -штрафна неустойка; 570,00 грн. -індекс інфляції; 402,90 грн. -3% річних.
Суддя Танасюк О. Є.
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 02/01-2012 від 12.01.2012 р.
Відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 62874,90 грн., з яких: 57000,00 грн. -авансова попередня оплата за непоставлений товар; 4902,00 грн. -штрафна неустойка; 570,00 грн. -індекс інфляції; 402,90 грн. -3% річних.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до договору постачання товару № 29/2011 від 11.08.2011 р. позивачем була проведена авансова попередня оплата за товар -картоплезбиральний комбайн GRIMME SL 800, шляхом безготівкового банківського переказу на поточний банківський рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 843 від 11.08.2011 р. на суму 57000,00 грн.
Вказує, що відповідно до п. 2.2. договору, товар мав бути доставлений позивачу протягом 10 днів з моменту оплати авансу, тобто до 21.08.2011 р. Проте у зазначений термін товар поставлено не було.
12.10.2011 р. відповідачу було направлено претензію про повернення коштів в розмірі 57000,00 грн., оскільки товар, який мав бути поставлений мав сезонне призначення і потреба в його необхідності відпала.
Проте відповідачем не надано відповіді на претензію та не повернуто грошові кошти.
Також позивач просить стягнути з відповідача штрафну неустойку в розмірі 4902,00 грн.; індекс інфляції в розмірі 570,00 грн. та 402,90 грн. -3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 22.12.2011 р.
За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що правосуддя в господарських судах здійснюється на принципах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 6/5025/2247/11 відкласти на 12:00 год. "02" лютого 2012 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.
2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази направлення претензії про повернення коштів в розмірі 57000,00 грн.
3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.
4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
< Поле для вводу >
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим:
1 - до справи;
2 -позивачу;
3 - відповідачу -АДРЕСА_1 (з повідомленням).