Справа № 2018/4-с-61/11
про залишення позовної заяви без руху
"28" листопада 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП «29196388 від 10.10.2011р., -
08 листопада 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі: ВПВР ДВС України), в якій позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №29196388 від 10.10.2011р.; зупинити стягнення на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №29196388 від 10.10.2011р.; судові витрати покласти на відповідача.
Суд, дослідивши скаргу, вважає що вона не відповідає загальним вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:
У відповідності до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтями 383 -389 ЦПК передбачений порядок оскарження дій державного виконавця при виконанні рішення суду. Так, ст. 383 ЦПК України передбачає право сторін виконавчого провадження звернення до суду зі скаргою, а не з позовом, як це зробив гр. ОСОБА_1 Окрім того, у позові відсутнє обґрунтування порушень прав заявника з боку ДВС при виконанні рішення суду, а йдеться лише про порушення судом його процесуальних прав. Також сторінка 2 (останній абзац) містить речення без закінчення; не вказані засоби зв'язку сторін.
Вважаю, що без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду в суді.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП «29196388 від 10.10.2011р. -залишити без руху, надавши строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя