73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
10.01.2012 Справа № 5024/2126/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс", м.Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон
3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, м.Київ
про стягнення заборгованості в сумі 1 099 412 грн. 68 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 15.11.2011р.;
від відповідача - не прибув;
від третьої особи - не прибув;
Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Полюс" звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 1099 412 грн. 68 коп. за договором постачання № 20/06-2009 від 26.05.2009р.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. У відзиві на позовну заяву повідомив, що борг утворився не за його вини, а з вини замовника робіт, де ним використовувався матеріал, що ним отримувався відповідно до договору постачання від 26.05.09р. Замовник з ним не розрахувався за виконанні роботи, що в свою чергу позбавило його можливості розрахуватись з позивачем.
Третя особа, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання свого представника у судове засідання не направила, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.
Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Таким чином, керівник Товариства з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного позов відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представників відповідача та третьої особи.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача,
26 травня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Третя особа, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Полюс» (Позивач, Постачальник), а також Дочірнім підприємством "Херсонський облавтодор" ВАТ «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Відповідач, Отримувач-Платник), на підставі рішення Тендерного комітету ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 18.05.2009року, був укладено Договір про постачання № 20/06-2009.
Відповідно до п.п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити, а Отримувач - Платник прийняти та оплатити відповідно до проведеної Замовником процедури закупівлі згідно Положення "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" в порядку та на умовах, визначених цим Договором, бітуми нафтові дорожні в'язкі БНД 60/90; БНД 90/130.
На виконання умов договору позивач відвантажив відповідачу по справі товар на загальну суму з урахуванням вартості послуг по транспортуванню, за які відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунок за транспортні витрати при перевезенні автомобільним транспортом з розрахунку 0,50 грн. за 1 т/км (п.п. 2.5. Договору). та п.п. 2.6. Договору в разі стягнення з Постачальника транспортною організацією вартості перевезення від станції відправлення (пункту відправлення) до станції призначення (пункту призначення), що підтверджується даними в залізничній накладній (товарно-транспортній накладній), на загальну суму 3 194 554 грн. 80 коп.
Умовами п.п. 3.7. Договору поставка Товару підтверджується двохстороннім актом прийому-передачі між Постачальником та Отримувачем - Платником , який підписується протягом 2-х банківських днів з дати поставки Товару, за умови надання Постачальником наступних документів: - рахунку фактури за поставлений Товар; - копії залізничної (товарно-транспортної) накладної; - копії паспорту якості Товару; -документу, який підтверджує сертифікацію Товару Держстандартом України. Пунктом 6 Договору встановлено порядок розрахунку за Товар.
Так, п.п. 6.1. зазначає, що Отримувач - Платник здійснює оплату за поставлену продукцію в гривнях за банківським реквізитами Постачальника в термін не пізніше ніж 30 (тридцять) банківських днів із дати постачання.
Підпунктом 6.3. вказано, що транспортні витрати сплачуються Отримувачем Платником протягом 5 банківських днів, з моменту отримання відповідного рахунку.
Додатковою угодою від 30 грудня 2009 року до Договору про постачання № 20/06-2009 від 26.05.2009 р. пунктом 3 було продовжено строк дії Договору про постачання № 20/06-2009 від 26.05.2009 р. до 1 квітня 2010 року.
Додатковою угодою № 4 від 30 березня 2010 року до Договору про постачання № 20/06-2009 від 26.05.2009 р. пунктом 1 було продовжено строк дії Договору про постачання № 20/06-2009 від 26.05.2009 р. до 1 червня 2010 року.
Відповідно до п.п. 12.6. Договору дані додаткові угоди є невід'ємними частинами Договору.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав не у повному обсязі і на день звернення з позовом його борг становив 1 099 412 грн. 68 коп.
Господарський суд зобов'язав позивача надати акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи. Позивач виконав вимоги господарського суду та надав акт звірки розрахунків, підписаний представниками позивача та відповідача станом на 22.12.11р., із якого вбачається, що вказаний борг відповідач не погасив.
Посилання відповідача на те, що з ним не розрахувався його замовник, за виконанні роботи, що в свою чергу позбавило його можливості розрахуватись з позивачем не є підставою для відмови у задоволені позову, оскільки свої взаємовідносини із замовником по іншому договору відповідач повинен вирішити самостійно, з урахуванням норм чинного законодавства.
За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.69, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (код: 31918234, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23, р/рахунок 2600301693396 у філії ВАТ "Укрексімбанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс", (код: 36162414, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, будинок 2, корпус Е, кімната 504-Б, р/рахунок 26007118650101 у ЗАТ "Сведебанк" Інвест", МФО 320650) суму заборгованості в розмірі 1 099 412 (один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 68 коп., 10994 (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 13 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.Подовжити строк розгляду справи до 11.01.12р.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 11.01.2012р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України