83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
18.09.08 р. Справа № 44/356пд
за позовом Першого заступника прокурора Донецької області в інтересахдержави в
особі Міністерства аграрної політики України, м.Київ та Фонду
державного майна України, м.Київ
до відповідача 1 Державного науково-виробничого підприємства
“Експериментальний машинобудівний завод гірничошахтного та
технологічного устаткування соляної промисловості», м.Артемівськ
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест»,
м.Донецьк
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від Міністерства аграрної політики України: не з'явився
від Фонду державного майна України: Маркуц Г.В. -головний спеціаліст-юрисконсульт
від відповідача 1: Кайнов В.І. -директор, Мітченко Ю.Д. - адвокат
від відповідача 2: не з'явився
В засіданні суду брали участь
Лисенко С.І.-прокурор
Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2008р. скасовано рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2008р. по справі №44/356пд за позовом першого заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України до Державного науково-виробничого підприємства “Експериментальний машинобудівний завод гірничошахтного та технологічного устаткування соляної промисловості», м.Артемівськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м.Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу, справу передано на новий розгляд.
Виходячи з того, що Міністерство аграрної політики України та відповідач 2 не з'явились в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 09.10.08 року.
Прокурору, Міністерству аграрної політики України, Фонду державного майна України та відповідачу 2 представити в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.07.2008р. по справі №44/356пд.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін та прокурора у засідання суду обов'язкова.
Попередити сторони та прокурора, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя