"18" вересня 2008 р. Справа № 18/130
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Сервіс Уж», м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород П.С.Ю.», м. Ужгород
про стягнення 68 217 грн. 15 коп.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -заступник керівника Головня К.І.;
Відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг Сервіс Уж», м. Ужгород заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород П.С.Ю.», м. Ужгород про стягнення 68 217 грн. 15 коп.
У ході судового засідання позивачем позовні вимоги уточнено та зменшено до 67 458 грн. 93 коп., в тому числі 62 137, 83 грн. основного боргу та 5 321,10 грн. пені, про що подано відповідну заяву та уточнений розрахунок нарахування штрафних санкцій. Поряд з цим, необхідних доказів та обґрунтованих припущень для застосування заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України, витребуваних ухвалами у справі позивач не надав та не навів.
За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача судом не задоволено з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності підстав для забезпечення позову.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Причин неявки не повідомлено. Витребуваних судом доказів та документів не подано.
Враховуючи наведене, неявку відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 66-67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2008 р. на 11 годину 00 хвилин.
3. Зобов'язати відповідача подати суду:
•контррозрахунок суми позовних вимог;
•довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ ;
•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка