Рішення від 16.09.2008 по справі 14/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.

Справа № 14/102

за позовом Івано-Франківського управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів вул. Макогона, 23 А, м.Івано - Франківськ, 76000

до відповідача КП "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління"

вул.Максимовича,13, м.Івано-Франківськ, 76006

Представники:

Від позивача: Тарасюк О.В., представник, (довіреність від 18.07.08р.)

Від відповідача: не з"явились

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 754 148,20грн. заборгованості.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №09687193 від 28.08.08 та №9674532 від 09.09.08.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №3 від 04.02.04, виготовлювач (тобто позивач) зобов"язався виготовити та відпустити споживачу (відповідачу) асфальтобетонну суміш згідно письмового замовлення в слідуючому асортименті:

-асфальтобетон АБ.Др.Щ.Б.НП.ІІ - асфальтобетон, дрібнозернистий, щільний, типу Б, непреривчатої гранулометрії, марки ІІ.ДСТУ Б В 2.7-119-2003 - 9 000,00тн.;

-асфальтобетон АБ.НШ.Кр.П.НП.ІІ - асфальтобетон для нижнього шару, крупнозернистий, пористий, непреривчатої грануметрії марки ІІ, ДСТУ Б В.2.7.-119-2003 - 1 450тн.;

-гарячий, чорний щебінь СНіП - ІІІ -40 - 78 - 350тн.

Пунктом 2.1 вищезазначеного договору передбачено, що споживач (відповідач) до 10.02.04 подає письмове замовлення потреби асфальтобетонної суміші на 2004 рік, а пунктом 3.1 - зобов"язався провести оплату вартості інертних матеріалів, необхідних для виготовлення а/б суміші та підготовку виробництва виготовлювача (позивача) до робочого сезону в сумі

73 829,00грн. до 01.05.04. Пропорційність проплати: березень - 150 000,00грн., квітень -

223 829,00грн.

Відповідно до п.3.3 договору №3 від 04.02.04, споживач (відповідач) повинен проводити попередню оплату в розмірі 30% вартості асфальтобетонної суміші до 15 числа поточного місяця по ціні попереднього місяця для своєчасного отримання лімітів на споживання енергоносіїв та розрахунку виготовлювача (позивача) з платежами до бюджету, а повний розрахунок за отриману асфальтобетонну суміш споживач (відповідач) повинен провести з виготовлювачем (позивачем) до 10 числа наступного місяця, що зазначено в пункті 3.4 договору.

В судовому засіданні позивач зазначив, що вищезазначений договір згідно додатку №3 від 04.02.04 укладається до його відміни і повного розрахунку замовником за отриману продукцію.

Позивач наголосив, що відповідач не виконує умови згаданого договору і тому станом на 2008 рік за ним рахується заборгованість в сумі 754 148,20грн., яка підтверджується актом звірки розрахунків від 13.08.08 підписаним як позивачем, так і відповідачем. Акт знаходиться в матеріалах справи і є додатком до позовної заяви.

На сьогоднішній день відповідач не розрахувався за асфальтобетонну суміш, тому його борг становить 754 148,20грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за асфальтобетонну суміш на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість в сумі 754 148,20грн.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема договором №3 від 04.02.04, додатком до договору №3 від 04.02.04, актом звірки розрахунків від 13.08.08, і на думку суду є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дорожнє ремонтно-експлуатаційне управління", м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича,13 (код ЄДРПОУ 31263017, МФО 336161, ІПН 312630109156, св. ПДП №12867649) на користь Івано-Франківського управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів, м.Івано-Франківськ, вул.Макогона, 23А, (р/р 2600830011740 в АКБ "Прикарпаття", МФО 336310, код 05393205) 754 148,20грн.заборгованості та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Дорожнє ремонтно-експлуатаційне управління", м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича,13 (код ЄДРПОУ 31263017, МФО 336161, ІПН 312630109156, св. ПДП №12867649) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 7 541,50грн. державного мита .

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане 18.09.08.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.

Попередній документ
2085494
Наступний документ
2085496
Інформація про рішення:
№ рішення: 2085495
№ справи: 14/102
Дата рішення: 16.09.2008
Дата публікації: 05.10.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.04.2006)
Дата надходження: 30.03.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
23.02.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
КАРПИНЕЦЬ В І
МАЙДАНЕВИЧ А Г
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
П/п Гітман Андрея Золтанівна
Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Суб"єкт підприємницької діяльності Шевченко Марія Олександрівна
за участю:
Головний державний виконавець Дніпровського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ Кидонь Євген Вікторович
заявник:
ПП "Мебельний Дім "Арка"
Приватне підприємство "Мебельний Дім "Арка"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Мебельний Дім "Арка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Мебельний Дім "Арка"
позивач (заявник):
Берегівська об'єднана ДПІ
Відкрите акціонерне товариство Фірма "Євго"
Відкрите акціонерне товариство фірма "Євго" Фірма " Євго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
СУЛІМ В В