91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.09.08 Справа № 6/148.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Голубівської селищної ради, с. Голубівка Луганської області
до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 399 грн. 91 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -Молодожонова В.Г., дов. від 30.04.08 № 671
за участю прокурора Шидлаускаса П.В.,
Обставини справи: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача шкоди у сумі 399 грн. 91 коп., яка утворилась внаслідок порушення відповідачем вимог земельного законодавства.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Будь-яких письмових клопотань, в тому числі і щодо відкладення розгляду справи від позивача не надходило.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача та прокурора суд прийшов до наступного.
Перевіркою дотримання вимог земельного законодавства, 02.06.08, державним інспектором з контрою за використанням та охороною земель у Попаснянському районі Луганської області виявлено порушення відповідачем земельного законодавства, а саме: використання останнім земельної ділянки площею 0,0168 га, яка відноситься до земель промисловості Голубівської селищної ради Попаснянського району без оформлення правоустановчих документів, у відповідності з вимогами ст. 125 Земельного кодексу України та проведення робіт на вказаній земельній ділянці по демонтажу металевих труб, без спеціального дозволу на зняття верхнього шару ґрунту площею 0,0115 га, про що було складено акт б/н від 02.06.08.
За результатами даної перевірки та у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.07 № 963, державним інспектором було проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зняття верхнього шару ґрунтового покриву без спеціального дозволу, розмір якої склав 399 грн. 91 коп.
Зазначені розрахунки з проханням сплатити суму шкоди, позивачем були направлені відповідачеві 08.07.08 та були отримані останнім, про що мається відмітка на супровідному листі позивача, але до теперішнього часу відповідачем дана сума не сплачена, у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з даним позовом.
Відзивом від 02.09.08 № 1111, який надійшов на адресу суду 05.09.08, відповідач повідомив суд про сплату ним суми шкоди у повному обсязі, згідно платіжного доручення від 01.09.08 № 1119, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1.1.ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Провадження у справі припинити.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді С.А.Кулешова