08 вересня 2008 р.
№ 34/21
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
Полякова Б.М.,
Коваленка В.М.,
Продаєвич Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К. Транс-Сервіс", м. Київ
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2008
у справі
№ 34/21 господарського суду міста Києва
за позовом
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К. Транс-Сервіс", м. Київ
Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" Приватбанку,
м. Київ
про
стягнення 26358,23 грн.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К. Транс-Сервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Подана ТОВ "С.К. Транс-Сервіс" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Отже, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
У поданій до Вищого господарського суду України касаційній скарзі ТОВ "С.К. Транс-Сервіс" у порушення вищевказаних вимог не зазначає суті порушення норм матеріального та процесуального права, допущені судом при прийнятті оскаржуваного судового акта, не вказує, які конкретно норми і якого закону були порушені, а вважає, що суди не надали належну правову оцінку договору відповідального зберігання та не перевірили, чи відповідає вимогам закону цей договір.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 скасовано рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2008, відмовлено у задоволенні позову ТОВ "С.К. Транс-Сервіс" до Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" Приватбанку про стягнення матеріальних збитків, завданих користуванням транспортними засобами без згоди позивача.
Водночас, у касаційній скарзі порушується питання законності укладеного договору відповідального зберігання.
Проте, згідно імперативних вимог частини 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судовому рішенні чи відхилені судом, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.
Отже, скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, що згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К. Транс-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 у справі № 34/21 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий: Б.Поляков
Судді: В.Коваленко
Л. Продаєвич