83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
11.09.08 р. Справа № 34/127пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом - Державного малого підприємства «Резонанс», м. Моспіно, Донецька область
до відповідача - Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька
про визнання права власності.
за участю представників сторін:
від позивача - Суржик О.М. (за довіреністю)
від відповідача - не з'явився
Заявлено позов Державним малим підприємством «Резонанс», м. Моспіно, Донецька область до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Донецька область, м. Поспіне, Пролетарський район, вул. Грішина, 1 «Г», а саме: пековий склад загальною площею 1023,0кв.м. літ. Б-1 та механічну майстерню загальною площею 326,9кв.м. літ. А-1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Наказ голови Державного комітету України з вугільної промисловості №43 від 25.03.1993р., розпорядження Виконавчого комітету Пролетарської районної ради народних депутатів №01/06-173 від 23.04.1993року, акт приймання-передачі основних засобів від 06.05.1991року, технічну документацію.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 28 серпня 2008року (вхід. №02-41/30536) проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами, про що зазначено у протоколі судового засідання від 20 серпня 2008року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :
Державне мале підприємство «Резонанс» було створене ВО «Донецьквуглезбагачення» ЦЗФ «Моспінська». ДМП «Резонанс» ЦЗФ «Моспінська» було перереєстроване у Державне мале підприємство «Резонанс» що підтверджується Накозом голови Державного комітету України з вугільної промисловості №43 від 25.03.1993року та Розпорядженням виконавчого комітету Пролетарської районної ради народних депутатів №01/06-173 від 23.04.1993року.
Позивач - Державне мале підприємство «Резонанс» є юридичною особою та включено до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України про що свідчить довідка №13476603.
Згідно акту приймання -передачі основних засобів від 06.05.1991року в якості внеску до статутного фонду підприємства Виробничим об'єднанням «Донецьквуглезбагачування» ЦЗФ «Моспінська» передано пековий склад та механічну майстерню.
Відповідно технічних паспортів виданих Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 31 травня 2007року пековий склад літ. Б-1 та механічна майстерня літ. А-1, які розташовані за адресою м. Моспіно, вул. Грішина, буд. 1 «г» збудовані самовільно.
Згідно Державного акту на право постійного користування землею Державному малому підприємству «Резонанс» надано у постійне користування 0,4288гектарів землі в межах згідно з планом землекористування. Землю надано у постійне користування для розміщення виробничої бази відповідно до рішення виконкому Моспінської міської ради народних депутатів від 20 серпня 1998року №87.
Позивач звернувся до відповідача із заявою від 29 травня 2008року про державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, однак відповідачем відмовлено у задоволенні зазначеної заяви.
Позивач на даний час користується земельною ділянкою, на якій знаходяться спірні приміщення, на підставі Державного акту на право постійного користування землею.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належне затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норм та правил .
Сторони не надали суду документи, які підтверджують, що спірне самочинне збудоване та реконструйоване майно порушує права інших осіб.
Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
За приписами ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності
Згідно п.1 ст.147 Господарського кодексу України, майнові права суб'єктів господарювання захищаються законом.
У відповідності до п. 2 ст.20 Господарського Кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом визнання наявності або відсутності прав.
Відповідно до ст.ст. 139, 144 Господарського Кодексу України майнові права підприємства виникають внаслідок створення майна, а майно це будинки, споруди, машини, тощо. Тобто закінчив будівництво будівель позивач отримав право власності на новостворене майно.
Судом не було встановлено неправомірне володіння позивача будівлями, то позивач володіє цім майном правомірно. Тобто Конституцією України та чинним законодавством встановлена презумпція правомірності фактичного володіння майном, оскільки це майно знаходиться у володінні позивача.
Згідно до п.2 ст.3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом.
За таких обставин, позовні вимоги позивача, про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Донецька область, м. Поспіне, Пролетарський район, вул. Грішина, 1 «Г», а саме: пековий склад загальною площею 1023,0кв.м. літ. Б-1 та механічну майстерню загальною площею 326,9кв.м. літ. А-1, підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на позивача, так як саме з його вини виник спір.
На підставі ст.ст.139,144, 331ГК України , ст.ст. 376,392 ЦК України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
Позовні вимоги Державного малого підприємства «Резонанс», м. Моспіно, Донецька область до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Донецька область, м. Поспіне, Пролетарський район, вул. Грішина, 1 «Г», а саме: пековий склад загальною площею 1023,0кв.м. літ. Б-1 та механічну майстерню загальною площею 326,9кв.м. літ. А-1, задовольнити повністю.
Визнати право власності за Державним малим підприємством «Резонанс», м. Моспіно, Донецька область на нерухоме майно, розташоване за адресою: Донецька область, м. Поспіне, Пролетарський район, вул. Грішина, 1 «Г», а саме: пековий склад загальною площею 1023,0кв.м. літ. Б-1 та механічну майстерню загальною площею 326,9кв.м. літ. А-1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя