01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20.08.08 р. № 14/174
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Гаврилюк О.М
Суддів: Мельника С. М.
Суддів: Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю „Торговий дім „Весна” на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2008 року
у справі № 14/174 (суддя Іваницький О.Т.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Продресурс”, м. Кременчук Полтавської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Весна”, м. Кременчук Полтавської області
простягнення 30 840 грн. 59 коп.
встановив:
До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Продресурс” з позовом та уточненнями до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Весна” про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 32 780 грн. 78 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 328 грн. 44 коп.
Рішенням від 24.06.2008 року господарський суд Полтавської області позов задовольнив повністю. Стягнув з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 28 985 грн. 28 коп., 3 795 грн. 50 коп. -збитків від інфляції, 328 грн. 44 коп. -3% річних та 331 грн. 09 коп. -витрат по сплаті державного мита та 118 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмежено відповідальністю „Торговий дім „Весна” звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2008 року по справі № 14/174 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи позивача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що позивачем оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку внесення апеляційного подання поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
1. Відновити Товариству з обмежено відповідальністю „Торговий дім „Весна” строк на апеляційне оскарження рішення.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю „Торговий дім „Весна” на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2008 року по справі № 14/174 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2008 року на 11 год. 15 хв.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Продресурс” надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу з документальним обгрунтуванням його висновків;
- товарно-транспортні накладні, відповідно до яких товар поставлявся позивачем відповідачеві.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Весна” надати суду:
- повний перелік товару, з зазначенням номерів та дат накладних, факт поставки якого позивачем відповідачу він визнає;
- докази оплати поставленого позивачем відповідачу товару (платіжні доручення);
- повний перелік осіб (затверджений місцевим центром зайнятості), які перебували в трудових відносинах з відповідачем в період з 29.10.2007 року по 11.01.2008 року;
- довідку з ЄДРПОУ з останніми змінами.
9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді : Мельник С. М.
Судді : Рудченко С.Г.
Дата відправки 26.08.08