17 вересня 2008 р.
№ 11/52-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Губенко Н.М.
суддів
Барицької Т.Л.
Грека Б.М.
перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової групи "Моноліт"
на рішення
від
та на постанову
від
господарського суду Дніпропетровської області
24.01.2008
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
24.03.2008
у справі
№ 11/52-08
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової групи "Моноліт"
про
стягнення 2 160,00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 у справі № 11/52-08, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової групи "Моноліт" 2 160,00 грн. задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова група "Моноліт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення попередніх судових інстанцій та передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2008 у справі № 11/52-08 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто скаржникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова група "Моноліт" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на судові рішення, усунувши при цьому обставини, що викликали її повернення при першому зверненні до суду касаційної інстанції (до касаційної скарги додано оригінал квитанції № 450810035 від 08.07.2008 про сплату державного мита в розмірі 25,50 грн.). Одночасно скаржник звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Враховуючи викладені обставини, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-промисловій групі "Моноліт" пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень та приймає касаційну скаргу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, ч. 3 ст. 1113, ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-промисловій групі "Моноліт" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової групи "Моноліт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 у справі № 11/52-08 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2008 року о 12 год. 00 хв.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
Б.М. ГРЕК