83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
17.09.08 р. Справа № 21/110
Позивач: Державне підприємство “Придніпровська залізниця»
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» м. Краматорськ
про стягнення: 25 635,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Берковська О.В. - юр. ст. Синельникове
відповідача: Непоп О.І. - нач. юр. від.
Державним підприємством “Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» 25 635,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничних накладних №№ 50581993, 50581994 (за відправкою від 04.04.08р.) код одержувача вантажу - слід було вказати код 3128, а в дійсності у накладних вказано 3129.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, акт загальної форми, а також ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.
Відповідач факт неправильного зазначення коду вантажоодержувача в накладних визнав, але позов відхилив із посиланням на те, що ухвалою господарського суду Донецької області від 7.11.2006р. порушено справу про банкрутство заводу і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно ч.4 ст.12 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію боржнику не повинні нараховуватись штрафні (фінансові) санкції чи пеня за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.
Позивач вважає заперечення відповідача безпідставними.
Розгляд справи закінчено 16.09.2008р.
Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалась перерва до 09-30 год. 17.09.2008р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
27 листопада 2004 року відповідач, ВАТ “Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева», у напіввагонах №№ 67918300, 66166455 за залізничними накладними №№ 50581993, 50581994 відправив зі станції Краматорськ Донецької залізниці на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці вантаж - коксовий дріб'язок. У залізничних накладних одержувачем вантажу зазначене Відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», його код вказано - 3129.
По прибутті 6 квітня 2008 року вагонів з вантажем на станцію призначення було встановлено, що відповідач невірно зазначив у залізничних накладних код вантажоодержувача: слід було вказати 3128. Це підтверджується листом відповідача від 08.04.08р. № 45/91 на ім'я начальника станції відправлення і телеграмою станції відправлення № 32 від 09.04.08р. на станцію призначення про коригування коду одержувача вантажу.
Про факт неправильності зазначення коду вантажоодержувача свідчать як залізничні накладні і дорожні відомості №№ 50581993, 50581994, так і акт загальної форми № 13 від 6 квітня 2008 року.
На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений у залізничних накладних код одержувача залізницею на відповідача нарахований штраф у сумі 25 635,00грн. із розрахунку: 5 127,00грн.(тариф) х 5.
Зважаючи на те, що:
· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити цифровий код одержувача вантажу;
· згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;
· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;
· відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;
· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць»;
· за зазначеними перевезеннями провізна плата у накладних вказана відповідно 2 575,00грн. і 2 575,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначений у залізничних накладних код вантажоодержувача складає 25 635,00грн. із розрахунку: (2 575,00грн. + 2 575,00грн.) х 5,
господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.
Заперечення відповідача судом до уваги не взяті, оскільки:
- відповідно абз.23 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343 від 14.05.92р. мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;
- стягнення штрафу за неправильно зазначені у перевізних документах масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача не є заходами, спрямованими на забезпечення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), так само як і виконанням грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);
- дія мораторію на спірні правовідносини не розповсюджується.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 - 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» (84303, м. Краматорськ Донецької області, вул. М. Тореза, 18, п/р 26001301510174 у Краматорській філії АК “Промінвестбанк», МФО 334141, код ЄДРПОУ 00191187) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця» (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 у Дніпропетровській філії АБ "Експрес-банк", МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 25 635,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній код вантажоодержувача, 256,35грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18