21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"15" вересня 2008 р. Справа № 9/111-08
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.
За участю представників:
позивача : Галюлько В.І. - представник за довіреністю №823 від 09.07.2008 року
відповідача : Мудрий О.Г. - представник за довіреністю №587 від 03.09.2008 року
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Акціонерного страхового товариства "Вексель" ( вул. Ярославів Вал, 7,м. Київ, 01034) в особі Західної філії АСТ "Вексель" (вул. Медова, 2, офіс, 18, м. Тернопіль, 46008)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольчої Компанії "Зоря Поділля" (вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Вінницька обл.) про відшкодування шкоди у сумі 26836,65 грн.
Подано позов про стягнення з відповідача 26836 грн. 65 коп. шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, в порядку ст. 1187 ЦК України.
Позов мотивовано тим, що 03.01.2008 року в м. Гайсин по вул. Плеханова мала місце дорожньо - транспортна пригода внаслідок якої пошкоджено автомобіль "Daewoo Lanos" д.р.н. АВ 3141 АН, позивач стверджує, що пригода сталася з вини водія Романко П.І., що є працівником відповідача, в підтвердження чого надає постанову Гайсинського районного суду від 03.03.2008 року. В результаті наведеного вище, позивач сплатив на користь власника пошкодженого авто страхове відшкодування у вигляді відновлювального ремонту, в розмірі 26836 грн. 65 коп..
Ухвалою про порушення провадження у справі від 13.08.2008 року судове засідання було призначено на 04.09.2008 року. В розгляді справи, з метою надання доказів розгляду апеляційної скарги на постанову Гайсинського районного суду від 03.03.2008 року, оголошувалася перерва до 11 год. 00 хв. 15.09.2008 року.
15.09.2008 року представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі № 9/11-08 в зв"язку з тим, що Постановою апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2008 року постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2008 року скасовано, а адміністративну справу направлено на новий судовий розгляд. Оскільки позовні вимоги випливають саме із встановлення вини водія, що є працівником ТОВ ПК "Зоря Поділля", відповідач просить провадження у справі про відшкодування шкоди в розмірі 26836 грн. 65 коп. зупинити до прийняття рішення Гайсинським районним судом в ході нового перегляду справи стосовно водія Романко П.І..
Представник позивача не заперечує проти зупинення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі, оскільки її вирішення залежить від розгляду адміністративної справи стосовно встановлення вини водія відповідача у дорожньо- транспортній пригоді, яка мала місце 03.01.2008 року.
В силу ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки справу про встановлення вини водія відповідача направлено на новий розгляд (тобто не встановлено особи відповідальної за заподіяний збиток), то вирішити справу щодо відшкодування шкоди в розмірі 26836 грн. 65 коп. не можливо, а тому, провадження у справі № 9/111-08 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Заяву ТОВ Продовольчої компанії "Зоря Поділля" про зупинення провадження у справі
від 15.09.2008 року (вх. 10048 від 15.09.2008 року) - задовольнити.
2. Провадження у справі №9/111-08 зупинити до вирішення Гайсинським районним судом Вінницької області і набранням рішенням законної сили у справі № 3-30/2008 про притягнення до адміністративної відповідальності Романка Петра Івановича, водія ТОВ ПК "Зоря Поділля" за ст. 124 КУпАП.
3. Зобов»язати відповідача після набрання законної сили рішенням у справі № 3-30/2008 надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу №9/111-08.
4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 ,3 - позивачу ( вул. Ярославів Вал, 7, м. Київ, 01034/ вул. Медова, 2, офіс, 18, м. Тернопіль, 46008)
4 - відповідачу (вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Вінницька обл.)