79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
09.09.08 Справа № 9/226-21/56
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області від 31.07.2008 р. № 09/1945
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2008 р.
у справі № 9/226-21/56
за позовом ПП “Біо-Захід», м.Івано-Франківськ
до відповідача-1 Прикарпатського державного підприємства “Спецгеологорозвідка», м.Івано-Франківськ
до відповідача-2 Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ
про визнання таким, що є продовженим на строк від 01.07.2006 р. до 30.06.2009 р., договір оренди державного майна № 11 від 23.06.2003 р.
За участю представників сторін:
від позивача -не з»явився;
від відповідача-1 -не з»явився,
від відповідача-2 -Гайдей В.В. (начальник юридичного відділу, довіреність № 01/14-01 від 10.01.2008 р. в матеріалах справи)
Представнику відповідача-2 роз»яснено його права й обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.
Оскільки відповідач-2 не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2008 р. у справі № 9/226-21/56 (суддя Скапровська І.М.) позов задоволено за обгрунтованістю, визнано таким, що є продовженим на строк від 01.07.2006 р. до 30.06.2009 р., договір оренди державного майна № 11 від 23.06.2003 р., укладений між Прикарпатським державним підприємством “Спецгеологорозвідка» і ПП “Біо-Захід».
Відповідач-2 з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав неправильного застосування норм матеріального права.
Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що з 01.01.2004 р. орендодавцем державного нерухомого майна є ФДМ України та його регіональні відділення; Прикарпатське державне підприємство “Спецгеологорозвідка» не було наділено повноваженнями орендодавця на момент закінчення дії договору оренди -30.07.2006 р., оскільки балансоутримувачі після 01.01.2004 р. не можуть бути орендодавцями; суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку, що сплата позивачем орендної плати свідчить про продовження дії договору, так як позивач майно не повернув і продовжує ним користуватись і ін.
8 вересня 2008 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від позивача про відкладення перегляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через перебування його у відрядженні в м.Київ (вх. № 5435).
Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем-2 вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області від 31.07.2008 р. № 09/1945 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2008 р. у справі № 9/226-21/56 відкласти на 14 год. 10 хв. 07.10.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов»язати позивача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 14.08.2008 р., а також подати документальне підтвердження підстави для відкладення перегляду справи, вказаної в клопотанні.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (04.10.2008 р.).
3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин