01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"11" вересня 2008 р. Справа № 13/286-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод", м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне товариство "Супутник", м. Боярка
про стягнення 326778,08 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники:
від позивача Волкова С.Г. - довіреність №11-92/12 від 20.03.2008р.;
від відповідача Питель Л.С. - довіреність б/н від 03.09.2008р.;
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області у судді Наріжного С.Ю. знаходиться справа №13/286-08 за позовом ТОВ "Херсонський машинобудівний завод", м. Херсон до ТОВ "Виробничо - комерційне товариство "Супутник", м. Боярка про стягнення 326778,08 грн.
В судовому засіданні 11.09.2008 р. представник відповідача подав клопотання в якому просить зупинити провадження у справі №13/286-08 до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справою № 19/204-08, що переглядається в апеляційному порядку Київським міжобласним апеляційним господарським судом.
Як встановлено судом, рішенням господарського суду Київської області по справі № 19/204-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне товариство "Супутник" розірвано договір купівлі-продажу №9У-14/07 від 01.08.2007 р. з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору щодо оплати за отриманий товар.
Зазначена справа пов'язана із справою №13/286-08, оскільки стягнення позивачем заборгованості з відповідача по даній справі ґрунтується на підставі договору купівлі-продажу №9У-14/07 від 01.08.2007 р., розірвання якого та наявність вини відповідача в порушенні умов договору досліджувалось господарським судом Київської області по справі №19/204-08.
В позовній заяві поданий до суду позивач вказав, що зазначене рішення набрало законної сили.
Посилання позивача, що рішення по справі №19/204-08 не перешкоджає розгляду справи №13/286-08 не приймається судом до уваги оскільки в позовній заяві позивач сам посилається на рішення по справі №19/204-08 і стверджує, що ним підтверджено вину відповідача та обгрунтовує нарахування відсотків за прострочення виконання зобов'язання на підставі цього рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №13/286-08 до вирішення пов'язаної з нею справою №19/204-08, що переглядається в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі № 13/286-08 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справою №19/204-08.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Наріжний С.Ю.