ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"16" вересня 2008 р. Справа № 3/202
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/202
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автоштамп";
до відповідача: Відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області;
про визнання права власності на транспортні засоби.
Представники:
позивача - Четвертак К.С., довіреність № 29/08/1/1 від 29.08.08;
відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автоштамп" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на транспортні засоби:
автомобіль марки КАМАЗ 5410 1982 року випуску, червоного кольору, держномер 11450 ОН (старий держномер 81-99 КДО), номер двигуна 093575, номер шасі 89582 383166, тип сідельний тягач - Е, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЕЮ № 261901;
автомобіль марки ЗІЛ 431410, 1987 року випуску, зеленого кольору, держномер ВА 6809 АА (старий держномер - 22-75 КДМ), номер двигуна 038773, номер шасі 2606571, тип бортовий - С, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЕЮ № 281844;
автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1985 року випуску, сірого кольору, держномер ВА 6806 АА (старий держномер 96-73 КДЛ), номер двигуна 261398, номер шасі 221160, тип бортовий - С, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЕЮ № 281842.
Позивачем не виконані вимоги ухвали від 12.08.08 і не надані витребувані обґрунтування позову в тій частині, що право власності на автотранспорт оспорюється відповідачем; документи на підтвердження того, що право власності позивача на автотранспорт не визнається або оспорюється відповідачем; обґрунтування підстав, за яких державна реєстрації автотранспортних засобів не була здійснена після одержання їх за актом передачі-приймання від 05.08.04;
Відповідач у відзиві на позов вимоги заявника не визнав, посилаючись на те, що ним не оспорюється право власності позивача на транспортні засоби;
перереєстрація транспортних засобів не може бути проведена реєстраційно-екзаменаційним відділенням без додержання встановленого порядку та надання необхідних документів;
у разі наявності підстав для визнання незаконними дій ВДАІ по не зняттю з обліку та не проведенням перереєстрації автомобілів, позов має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач є суб'єктом владних повноважень (органом державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій).
Відповідач не подав доказів надіслання позивачеві копії позовної заяви, його представник у засідання не з'явився.
12.09.08 до господарського суду надійшла заява за підписом Я.В. Кузьміної як представника Відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, що діє на підставі довіреності від 14.05.08 № 10/2268, про відкладення розгляду справи. Заява містить посилання на знаходженні представника у відрядженні до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з метою участі у судовому засіданні.
З причин неявки представника відповідача у засідання, враховуючи заяву про відкладення розгляду справи, зазначену вище, неподання сторонами у повному обсязі витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 23.09.08 о 10:15 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати
позивача: обґрунтування позову в тій частині, що право власності на автотранспорт оспорюється відповідачем; документи на підтвердження того, що право власності позивача на автотранспорт не визнається або оспорюється відповідачем; обґрунтування підстав, за яких державна реєстрації автотранспортних засобів не була здійснена після одержання їх за актом передачі-приймання від 05.08.04;
відповідача: докази надіслання копії відзиву на позов заявнику.
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.
Суддя
Н. В. Болгар