22.09.08
Справа №АС 5/512-08.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Гудима В.Д.
при секретарі судового засідання: Сугоняко Н.В., розглянув справу
за позовом Степанівської селищної ради, смт. Степанівна Сумського району Сумської області
до відповідача - Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми
про зобов'язання прийняти рішення
За участю представників сторін:
Від позивача - предст. Петров А.В. (довіреність від 07.08.08 р.)
Від відповідача - предст. Литовченко А.М. (довіреність від 09.01.07 р.)
Позивач зазначив про те, що він не відмовляється від позовних вимог, підтримує їх в повному обсязі і просить суд зобов'язати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в особі його реєстратора прийняти рішення, яким припинити право власності КСП «Прогрес» на розташоване за адресою: вул.. Центральна, 23а, смт. Степанівна, Сумський район, Сумська область нерухоме майно, зокрема на телятники-тисячники №№ 3,5,6,7,8,9, будівлю 1 періоду (телятник), телятник, кормоцех, адмінбудівлю, трансформаторну підстанцію, котельню, підстанцію на комплексі, огорожу комплексу, силососховища, сінажосховища.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував.
У ході попереднього судового засідання судом вирішені необхідні для розгляду справи питання, тому підготовче провадження вважати закінченим та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2008 р. об 11 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.
2. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування відмови позивачеві в скасуванні реєстрації права власності на нерухоме майно.
3. Пропонується Позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.
4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Суддя В.Д. Гудим