01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
про відкладення розгляду апеляційного подання
03.09.08 р. № 5/028-08
Головуючого Гаврилюк О.М
Суддів:
Мельника С. М.
Рудченка С.Г.
Секретар судового засідання Гонтар О.В.
В судове засідання з'явився помічник прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України Петрук В.А. -посв. від 10.08.2005 року № 575
за участю представників
від позивача 1:Магідін Б.В. -дов. від 17.03.2008 року № 220/730/д
від позивача 2:Магідін Б.В. -дов. від 25.02.2008 року б/н
від відповідача:не з'явилися
розглянувши апеляційне подання Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2008 року
у справі № 5/028-08 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовомВійськового прокурора Житомирського гарнізону (м. Житомир) в інтересах держави -Міністерства оборони України (м. Київ) в особі Військової частини А2053 (смт. Озерне Житомирського району Житомирської області)
доТовариства з обмеженою відповідальністю „Спецмонтажремонт” (смт. Рокитне-2 Київської області)
простягнення 7 371 грн. 12 коп.
встановив:
До господарського суду Київської області звернувся Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави -Міністерства оборони України в особі Військової частини А2053 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмонтажремонт” про стягнення з відповідача на рахунок позивача штрафних санкцій (пені) в зв'язку з порушенням строків виконання робіт з вини підрядника в період з 09.08.2007 року по 02.09.2007 року в розмірі 7 371 грн. 12 коп.
Рішенням господарського суду Київської області від 03.04.2008 року № 5/028-08 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Військова прокуратура Житомирського гарнізону Центрального регіону України звернулася до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційним поданням на рішення господарського суду Київської області, в якому просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.04.2008 року по справі № 5/028-08 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання 03.09.2008 року повноважні представники відповідача не з'явилися через поломку автомобіля про що представник відповідача повідомив суду в телефонному режимі.
Відповідач вимог ухвали апеляційного господарського суду від 12.08.2008 року не виконав.
Військова частина А2053 скористалася правом, наданим ст. 96 ГПК України, та подала відзив на апеляційне подання. Календарний план виконання робіт не надали.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням учасниками вимог ухвали апеляційного господарського суду.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційного подання.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд апеляційного подання Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2008 року по справі № 5/028-08 на 24.09.2008 року на 11 год. 20 хв.
2. В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони особи безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Повторно зобов'язати Військову частину А2053 надати суду календарний план.
4. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецмонтажремонт” надати суду відзив на апеляційне подання, в якому зазначити дату з якої воно приступило до виконання робіт згідно з договором підряду та документально зафіксовані причини прострочення.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді Мельник С. М.
Рудченко С.Г.
Дата відправки 11.09.08